Page 343 - Edición N° 30

IV. COMENTARIO FINAL precedentes- como una "Defensa Propietaria
Extrajudicial".
A partir de lo expuesto en las líneas preceden­
tes, puede postularse que la defensa posesoria Sin embargo, más allá de ello (es decir, de la in­
extrajudicial ha dejado de ser (aunque suene coherencia técnica que contendía la regulación
contradictorio) estrictamente posesoria. Lo de ambas figuras en un solo artículo) y de las
afirmado, debido a que el nuevo artículo 920 desventajas que opinamos presenta el nuevo
del Código Civil no solo contempla mejoras texto normativo, consideramos que este aporte a
sustanciales en lo referido a la regulación y iniciativa del Poder Ejecutivo debe ser saludado, ya
aplicación de la clásica figura de la defensa pose­ que responde a un justificado reclamo del sector
soria extrajudicial, sino que el nuevo artículo ha inmobiliario, y estamos seguros que con el tiempo
creado un nuevo instrumento de defensa en el la modificación objeto de comentario coadyuvará
ámbito inmobiliario, el cual inclusive podría ser a dinamizar la inversión en proyectos inmobiliarios
catalogado -com o soslayamos en los párrafos en nuestro país. Una vez más, solo el tiempo lo dirá.
por alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima

Revista editada

130

S
T U
A
C la norma, con lo que el poseedor sí podría repeler la fuerza utilizando la clásica defensa posesoria extrajudicial
O
V contra el propietario. Lo anterior, claro está, únicamente si es que se adopta la interpretación establecida en el
D
A literal (b) del numeral 2.3. anterior.

3 4 0 L u i s F r a n c i s c o P a z M a u r y / R i c a r d o C á n e p a C a s i l l a s