Page 258 - Edición N° 26

El acuerdo, como la mayoría de losTIBs, incluye crucial cavar tan profundo como sea posible y «
una disposición NMF en el que se comprometen determinar cuál es la verdadera intención de los
a dar a los inversionistas de la otra parte del firmantes. Hay algunos casos en que para hacer­ cor
h+“
t r a t a d o , u n t r a t o n o m e n o s f a v o r a b l e q u e a lo s lo, los tribunales tuvieron que ir a los registros LAJ
inversionistas de una Parte, sólo que esta vez se e incluso tomar declaraciones a las personas OO
OO
hizo una excepción. Se estableció en el marco involucradas en la negociación. Finalmente AUTORES
NACIONALES
del anexo A de la exclusión del Mecanismo de ambas partes están obligadas únicamente por
Solución de Controversias de los alcances de el deseo de hacerlo en sus propios términos y
la NMF35 36 condiciones.

En esta ocasión, ambos países se aseguraron En esta investigación la cuestión propuesta era
de expresar su verdadera voluntad en caso si, dada la existencia de una Sección de Solución
se presente una disputa sobre este tema. de Diferencias en otros Tratados Bilaterales
Ellos claramente redactaron lo que habían Internacionales suscritos anteriormente por el
acordado evitando cualquier argumentación o Perú con otros países, y debido a la decisión de
interpretación en contrario. ambas partes de incluir un beneficio de Nación
Más Favorecida en su TIB, ¿ese beneficio se
Por esta declaración bilateral, si la"intención"es el aplica a la Sección de Solución de Diferencias?
factor determinante para resolver la inserción de La respuesta para este caso en particular es que
la SDC en virtud de la cláusula NMF, los inversores no, no se aplica, ya que ambas partes fueron
no podrían ser capaces de alegar que la cláusula muy diligentes al expresar su voluntad de no
NMF incluye las disposiciones de solución de incluirlo.
controversias en cualquier conflicto planteado cu
-O
en el futuro sobre la sección de la inversión. En la presente investigación se realiza una
descripción y un análisis de muchos casos en
IV. CONCLUSIÓN que la cláusula NMF fue aplicable también para
el SDC, y en todas ellas una de las partes alegó
La libertad de voluntad es un punto fundamental que no era su intención hacerlo al negociar
en los tratados de promoción del comercio y la el TIB. Por desgracia, no fueron capaces de
inversión, ya que cualquier acuerdo, tiene como expresarse correctamente y sin lugar a dudas.
premisa principal la voluntad de las partes
para crearlos. Esto se refleja en las cláusulas y Con el fin de expresar adecuadamente sus
disposiciones que contienen. Sin el deseo y la voluntades, ambos países deben ser muy
intención de ambas partes de crear cláusulas cautelosos y cuidadosos en la negociación y
obligatorias y llegar a un acuerdo, no sólo las la inserción de las disposiciones legales que
cláusulas no tendrían sentido, pero el propio se incluyen en el acuerdo, se debe tener en
tratado carecería de objeto. cuenta que los tratados van a crear relaciones
de largo tiempo, una palabra puede cambiar
Como se ha expuesto, a fin de determinar cual­ totalmente el significado de este acuerdo, y
quier vinculación entre las disposiciones de la que esto podría conducir a consecuencias no
Sección de Solución de Controversias y MFN, es deseadas e imprevistas.
OJ
cc

co
CN
§
35. SupraNote1
36. Literally as follows: "For greater certainty, treatment "with respect to the establishment, acquisition, expansión, 3
management, conduct, operation, and sale or other disposition of ¡nvestments" referred to in paragraphs 1 and §
2 of Article 9.4 does not encompass dispute resolution mechanisms, such as those set out in Section B, that are Q
provided for in international treaties or trade agreements."

E n el Tratado de Libre Comercio firmado con Corea del Sur ¿es necesaria la inclusión de una claúsula... 255