Page 64 - Edición N° 26

que tiene como objetivo permitir o facilitar la de otros derechos humanos.26 Es el caso del
_l_j
desaparición de la víctima."24 derecho a la integridad personal de la víctima,27 «
del derecho a la integridad personal de los CAJ
O tr o e le m e n to c a ra c te rís tic o d e la d e s a p a ric ió n familiares de la víctima,28 en reiteradas ocasio­ M U I
0-0.
forzada de personas es que se trata de un delito nes puede incluir la afectación del derecho a t/*/t
m u
permanente, asunto que abordaremos más la vida.29 Asimismo, la desaparición forzada de
DERECHO
adelante, cuando nos refiramos a la tipificación personas afecta el derecho de ser llevado sin PENAL
penal interna. demora ante un juez para que analice la legali­
dad de la detención,30 implica frecuentemente
Violación múltiple de varios derechos. la ineficacia del recurso de hábeas corpus y
violación del derecho de protección judicial,31
Si bien la Desaparición forzada de personas la violación del derecho a las garantías judi­
se inicia con la privación de libertad de la ciales y, en perjuicio de la víctima y de sus
víctima,25 suele estar asociada a violaciones familiares,32 a la protección judicial en perjuicio

O)
-o
~o
ro
Transitorias. Acuerdo Plenario N° 009—2009/CJ— 116 de fecha 13 de noviembre de 2009. Asunto: Desaparición
forzada. Párrafo 7. EN: http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/SalasSupremas/SPP/documentos/ACUERDO OJ
PLENARIO 09—2009—CJ— 116 301209.pdf, fuente consultada el 18 de diciembre de 2010. >
c
3
24. Loe. Cit.
OJ
25. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia de fecha 29 de julio de 1988 en el caso Velásquez T>
Rodríguez vs. Honduras (Fondo), Serie C N° 4, párrafos 147.b; e, y 186, punto resolutivo 2. Sentencia de fecha 3 de
noviembre de 1997 en el caso caso Castillo Páez vs. Perú (Fondo), Serie C N° 34, párrs. 47 a 61, punto resolutivo 1;
sentencia de fecha 22 de noviembre de 2005 en el caso Gómez Palomino, (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C CU
N° 136, párrs. 35 y 36, punto resolutivo 2. Sentencia de fecha 22 de setiembre de 2009 en el caso Anzualdo Castro Q
O)
vs. Perú, Serie C N° 202, párrafo. 50. T3
26. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia en el caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras
precitada, párrs. 150 y 155; sentencia en el caso Anzualdo Castro vs. Perú precitada, párrafos 51 y 67. COMISIÓN
DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN. Informe Final, Lima, CVR, primera edición, diciembre 2003, tomo VI, capítulo
2.1, p. 56, párrafo 2.2.1, pág. 59.
(V
27. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, sentencia precitada, ~o
vi
párrs. 156,187 y punto resolutivo 3; caso Gómez Palomino, sentencia mencionada, párrs. 35 y 36, punto resolutivo O
2; caso La Cantuta, sentencia precitada, párrafos. 113,116 y punto resolutivo 3 y Caso Anzualdo Castro, sentencia c
E
mencionada, párrafos. 85,86,103 y punto resolutivo 1. 3
28. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gómez Palomino, sentencia mencionada, párrafos. 62 y 68,
O
punto resolutivo 4; caso La Cantuta, sentencia precitada, párrs. 122 a 129 y punto resolutivo 5; Caso Anzualdo Castro, Q.
sentencia mencionada, párrs. 102 a 114 y punto resolutivo 2. También, FINUCANE, Brian, artículo citado, pp. 181— 188.
29. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Velásquez Rodríguez, sentencia precitada, párrafos. "O
157,188 y punto resolutivo 4; caso Castillo Páez, sentencia mencionada, párr. 72 y punto resolutivo 3; caso Gómez OJ
Palomino, sentencia mencionada, punto resolutivo 2; Caso La Cantuta, sentencia precitada, párr. 114, punto
resolutivo 3; Caso Anzualdo Castro, sentencia mencionada, párrafos. 85, 86 y 103, punto resolutivo 1.
30. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Velásquez Rodríguez, sentencia mencionada, párrafo
155.
31. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Páez, sentencia precitada, párrafo. 82 y punto (O
CN
resolutivo 4; Caso Durand y Ugarte vs. Perú, sentencia de fecha 16 de agosto de 2000 (Fondo), Serie C N° 68,
párrafo. 103 y punto resolutivo 4; Caso La Cantuta, sentencia mencionada, párrafos. 111,112 y 116; Caso Anzualdo 2
Castro, sentencia precitada, párrafos. 71 a 76.
2
32. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gómez Palomino vs. Perú, sentencia precitada, párr. §
86 y punto resolutivo 3. Caso La Cantuta, sentencia mencionada, párrafos. 81 a 98,161 y punto resolutivo 6. Caso Q
Anzualdo Castro, sentencia precitada, párrafos. 121 a 157,168— 169 y punto resolutivo 2.

E l C r i m e n I n t e r n a c i o n a l d e D e s a p a r i c i ó n F o r z a d a d e P e r s o n a s