Page 93 - Edición N° 26
P. 93

no  será  mejor,  para  el  objetivo  de  desacon­  El criminólogo español Antonio García— Pablos
                  sejar  la  comisión  de  crímenes,  la  existencia   de  Molina  desarrolla  muy  bien  este  tema,
                  de sanciones claramente descritas en  la ley?  explicando la  posición de los libero arbitristas
                                                               de  la  siguiente  manera:  “La mayor severidad
                  Como  bien  apunta  el  p ro p io   Lesch,  "lo   de las penas y la certeza,  también mayor, de la
                  intimidación como función de la pena desempeña   efectiva  imposición  de las mismas producirá,
                  un  papel  im p o rta n te   entre  los  prácticos   según esto, un indiscutible impacto disuasorio en
                  del Derecho penal"9,  y  no  existen  mejores   la comunidad, con el consiguiente descenso de
                  exponentes del pragmatismo que aquéllos que   la delincuencia. El riesgo comprobado de recibir
                  realizaron un enfoque económico del derecho y   una pena (que resulta de la probabilidad de ser
                  de la criminalidad, como son los libero arbitristas   capturado,  condenado y ejecutado el castigo)
                  de la opción racional.                       disuade,  sin  duda,  a  una parte de la sociedad
                                                               de la comisión de delitos por miedo al castigo.
                  Estos  pensadores  co n clu ye ro n   que  el   Dicho  efecto  contra  m otivador en  las penas
                  potencial  criminal  hace  una  elección  racional   privativas de libertad guarda estrecha relación
            Facultad  de  Derecho  de  la  U niversidad  de  Lima
                  y  libre  al  m om ento  de  escoger  el  camino   con  la duración de aquéllas.  Por ello,  la pena
                  de  la  criminalidad,  ponderando  los  costes  y   capital tiene un  obvio impacto intim idatorio
                  beneficios  de  su  eventual  comportamiento.   en  homicidas  potenciales,  superior al  de  la
                  Así,  entre  los  beneficios  que  consideraría  el   pena perpetua  de privación de libertad. Desde
                  individuo, están  las  ganancias económicas,  la   tal óptica  economicista,  los  mecanismos  de
                  asunción de prestigio y confort, la satisfacción   autoprotección empleados por las víctimas en
                  de una meta personal (incluso sentimental), el   potencia del delito'0 elevan los costes de éste, al
                  respeto de su entorno, etcétera. Por otro lado,   dificultar y encarecer su ejecución"".
                  los costes  a  sopesar serían  los  de  la  privación
                  de la libertad, las pérdidas económicas propias   Ahora  bien, ¿qué tan racional es realmente el
                  de la defensa, la pérdida de prestigio y confort,   ser humano? La amenaza de la sanción  penal
                  así como el  respeto de su  entorno; todo esto   puede estar escrita en la norma, pero es difícil
                  en  el  escenario  probable  de  que el  potencial   imaginar a un potencial criminal consultando
                  delincuente sea descubierto.                 el Código Penal antes de decidir si comete o no
                                                               el delito. Es verdad también que existen medios
                  En consecuencia, la solución lógica que sugieren
            por alum nos  de  la   criminalidad, es la de la racionalización de la propia   periodísticos; sin  embargo,  parecen  no ser lo
                                                               de difusión de esta  amenaza,  principalmente
                  los  libero arbitristas a esta  racionalización de  la
                                                               suficientemente  útiles  como  para  servir  de
                                                               herramientas para un correcto proceso racional
                  respuesta legal al delito. En dicha línea, si el criminal
                                                               del criminal en la ponderación de los costos y
                  hace un análisis de los costes y beneficios antes de
                                                               beneficios de su pretendido comportamiento
                  tomar la decisión de delinquir, lo que corresponde
                                                               ¡lícito.  García — Pablos  de  M olina  explica
            Revista  editada   es  elevar  los  probables  costos  para  disuadir   el  crimen  persiste,  no  obstante  la  amenaza
                  la  comisión  del  delito.  Desde  una  perspectiva
                                                               este  fenóm eno  a  p a rtir  de  las  modernas
                                                               orientaciones  psicoanalíticas,  señalando  que
                  económica de la criminalidad, esto supone que la
                  sanción penal debe tener características claras de
                                                               del castigo, por una "defectuosa interiorización
                  severidad, celeridad y certeza.

            126   9.   Ibíd., pág. 48.
            ADVOCATUS   11.  GARCÍA— PABLOS DE MOLINA, Antonio Criminología. Fundamentos y Principios para el Estudio Científico del Delito,
                  10.  Se trata de los mecanismos de seguridad tales como los blindajes, rejas, claves secretas, personal de protección,
                      por ejemplo.

                      la Prevención de la Criminalidad y el Tratamiento del Delincuente.  Primera  Edición  Peruana.  Instituto  Peruano de
                      Criminología y Ciencias Penales -  Centro de Educación Continua. Lima, 2008, pág. 275.



           9 0   E  f r a  í n     V  a  s  s  a  l l o     S  a  m  b  u  c  e  t i
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98