Page 25 - EL COMANDANTE 3

cumplió estrictamente lo dispuesto en los Ejecutivo con el sector discriminado de su
dispositivos señalados, y el TC no advirtió esta
falta que determinaba la improcedencia y
archivamiento de la demanda.
– Siendo una obligación del Ejecutivo cumplir
y hacer cumplir la Constitución y los tratados,
leyes y toda disposición legal, ¿por qué no
habría cumplido el Ejecutivo con lo dispuesto
en los dispositivos legales señalados?
Es evidente la razón soterrada del Ejecutivo de
inducir al error e injusticia que motivó este
acto desleal, lo que propició, por extrema
confianza del TC, al error del auto de
calificación de la demanda, ya que si se
certificaba la aprobación de la demanda con el
Acta del Consejo de Ministros, se hubiera
advertido que la fundamentación y propuesta
de la demanda no fue efectuada ni refrendada
por el sector responsable, es decir las carteras
de Defensa e Interior, que saben que se
cometía la afectación al derecho fundamental
de igualdad ante la ley, y no se encontraban
presentes, siendo por esta razón un acto nulo
la decisión de interponer la demanda.
LEY PREVISIONAL FUE INCUMPLIDA POR
EJECUTIVO
–Desde que se inició el planteamiento de lo
que sería la Ley 30683, una de las críticas
frecuentes del Ejecutivo fue que con esta ley
se restablecía la cédula viva con efecto
espejo, porque se nivelaban las pensiones
con las remuneraciones del personal en
situación de actividad, lo que fuera proscrito
por la Constitución. ¿Qué hay de cierto en
todo esto?
Es falsa la aleve imputación del Ejecutivo, y
quien juzgue deberá certificar el mandato de
la Ley 30683 en cuestión, concurrente con la
Ley Previsional 19846 que fuera incumplida
por el
EL COMANDANTE | JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE 2018 | AÑO 10 N° 37
legítimo
derecho teniendo la misma motivación jurídica
de
los nuevos pensionistas a quienes se les
respetó su derecho, que es percibir como
pensión la Consolidada, que es únicamente el
concepto pensionable de la remuneración que
significa no más del 60 % de la misma. La Ley
30683 equipara las pensiones, no las nivela
con las remuneraciones, y cumple con el
derecho constitucional fundamental de
igualdad ante la ley entre sus dependientes
con las mismas condiciones y requisitos, como
lo establecido en el Art. 174° de la
Constitución, y por tal es plenamente
constitucional la Ley 30683 como el acto del
Congreso.
PERFIL PROFESIONAL > Vicealmirante (r) de la
Marina de Guerra del Perú, ex Comandante
General de la Marina. Magíster en Relaciones
Internacionales. Consultor en temas marítimos
y columnista del diario Expreso.
POLÍTICA > Alfredo Palacios Dongo asumió la
Comandancia General de la Marina de Guerra
del Perú el 14 de agosto de 2001, en el
gobierno de Alejandro Toledo, sustituyendo en
el cargo al contralmirante Luis Vargas Cooban.
25