Page 41 - No.23 關照季刊 Aug 2025_F

第二十三期 季刊
第二十三期 季刊

外安置機構，後續社工若審慎綜合評估男童不宜返回原生家庭，將依
兒童及青少年福利與權益保障法第 57 條申請延長安置。

不論一開始被緊急安置的男童，無預警地被帶離家庭，進到陌生
的環境，飽受驚嚇的幼小心靈，不僅需適應不熟悉的人事物外，更進
一步還會需要處理因依附關係的剝奪所帶來的不安全感、焦慮情緒，
擔憂自己能不能回家又如何回家，又如何面對家人關係；更要面對可
能被裁定延長安置的未來許多不確定性，如何保有心中安全感，太多
的動盪不安下如何可能安頓長期受到案父虐待的創傷。不禁聯想，做
錯事情的大人沒因為加害人被帶離家庭或被懲處，受害的兒少卻被迫
離家的心理是否忿忿不平？如何防範保護安置造成疑似精神虐待的傷
害？

不過，精神虐待往往涉及許多因素，在個人主觀和現實條件上都
有其證明困難之處，因此有必要思考以上問題的困境及建議。首先，
審慎思考安置程序的保護機制是否可能帶來兒少的精神傷害，不在家
庭暴力防治法第二條規定的家庭暴力範圍，僅指的是「家庭成員間實
施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為」。
反倒是，此案例的家暴項目可能涉及衛生福利部保護服務司列舉的以
下三類型暴力，都有必要一一對應以提供男童安置居所之外的身心與
經濟層面的救濟與治療：
( 一 ) 身體層面的家庭暴力：指的是身體上實質的虐待，例如虐待、
遺棄、利用或對兒童少年犯罪、傷害、妨害自由、性侵害 ... 等
（衛生福利部保護服務司轉引自彭懷真，1999）。

( 二 ) 精神層面的家庭暴力，主要包含三種類型：言語虐待、心理虐
待及性虐待。
( 三 ) 經濟層面的家庭暴力類型，舉例如下：不給生活費、過度控制
家庭財務、強迫擔任保證人、強迫借貸等惡性傷害自尊的行為。

上述三類暴力類型，從字面上與實務經驗得知，精神層面的舉證
較為不易。但仍可透過以下方式進行蒐證或證明：一、精神科門診之
診斷書 二、錄音三、錄影 四、人證 五、照片 六、若有恐嚇或使被害
人心生畏懼的情況發生時，儘可能將加害人使用的相關物件留存下來。

三、如何跨越評估家暴傷害程度來考量安置孩童的許多障礙？

從上述案例來看，最具有爭議的莫過於案父對男童不當對待的方
式，包括未提供足夠食物的基本照顧、手足間差別待遇、言語辱罵、抄
心經、頂樓罰站餵蚊子、社區一樓罰跪以及本次的赤裸事件，這些都
是將暴力施加在精神層面上的。無論男童父親其行為背後的動機為何，
可以確定的是男童父親所做的行為已造成男童身心的懼怕和痛苦。但，

37
專業．迅速．誠信．合理