Page 111 - Revista Arbitraje Alumni - Edición Especial
P. 111

Edición Especial           Revista Arbitraje Alumni                108

        ningún reclamo como una acción de clase o como un abogado general privado.
        Usted no tendrá derecho a actuar como representante de la clase o participar
        como  miembro  de  una  clase  de  reclamantes  con  respecto  a  cualquier
                    26
        controversia” .
        No obstante, a pesar de que esta estrategia parecía “teóricamente correcta”, en
        palabras  de  Stacy  Strong,  las  dificultades  para  la  comunidad  corporativa
        aparecieron  casi  inmediatamente:  las  Cortes  norteamericanas  pronto
        reconocieron que el uso de convenios arbitrales para eliminar un proceso de
        clase afectaba varios principios de la acción de clase y perjudicaba la efectiva
                                                   27
        protección de los intereses comunes de un grupo , por lo que ordenaban que el
        proceso arbitral sea también colectivo.

        Entonces, de una breve revisión de la historia del arbitraje de clase podemos ver
        que está profundamente marcada por una clara y no pacífica oposición de la
        comunidad  corporativa  que  ha  planteado  diversas  objeciones,  tanto  teóricas
        como prácticas, para señalar que el arbitraje no es un mecanismo idóneo para la
        solución de controversias colectivas y así poder evitar el inicio de un proceso
        de clase arbitral.

        Dicho  esto,  la  importancia  del  arbitraje  de  clase  radica  también  en  sus
        beneficios, que son compartidos con los de la acción de clase en sede judicial
        (comentados en la sección anterior), pero además (i) evita que se use el arbitraje
        como un mecanismo de escape de la acción de clase judicial y (ii) combina los
        beneficios del arbitraje (eficiencia, flexibilidad, confidencialidad, etc.) con los
        beneficios de la acción de clase. Así, por medio del arbitraje de clase, se pueden











        26  Jean Sterlinght. “Should and Arbitration Provision Trump the Class  Action? No:
        Permiting companies to skirt Class Actions Through Mandatory Arbitration Would be
        Dangerous and Unwise”. Scholarly Works, Paper, 259 (2002): 13.
        27  Stacy Strong. Class, mass, and collective arbitration in national and international
        law, 8.
   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116