Page 112 - Revista Arbitraje Alumni - Edición Especial
P. 112

Edición Especial           Revista Arbitraje Alumni                109

                                                                  28
                                                                            29
        resolver  controversias,  por  ejemplo,  de  naturaleza  comercial ,  laboral ,
                                        30
        vinculadas a relaciones de consumo  e incluso de derecho de la construcción
                                                                            31
        (dependiendo de la ley aplicable).
        Cabe mencionar, por último, que la diferencia fundamental entre la acción de
        clase en sede judicial y en sede arbitral es la necesidad de que la materia sea
        arbitrable y que exista un convenio arbitral como expresión clara de las partes
        de someter sus controversias a arbitraje. De hecho, la práctica jurisprudencial y
        teórica  ha  llevado  la  discusión  mucho  más  lejos,  al  punto  de  discutir  si  se
        requiere o no un consentimiento expreso de someter controversias a un arbitraje
                                                             32
        de tipo colectivo para poder iniciar un arbitraje de este tipo.




        28  Como el caso Aaron Reeves y otros vs. SNAP-ON TOOL COMPANY, LLC y SNAP-
        ON CREDIT LLC. derivado de un contrato sobre compra venta de herramientas para
        autos.              Demanda                 disponible             en:
        https://apps.adr.org/CaseDocketApp/faces/CaseSearchPage.jsf?_ga=2.46017764.1122
        336673.1596245620-1937912665.1596088678
        29   Como  el  caso  Boris  Gnezdilov  y  otros  vs.  Pizza  Hut,  Inc.  La  controversia  está
        relacionada a la vulneración del Código de Trabajo de California en una relación laboral
        con    Pizza   Hut,   Inc.   Solicitud   de   Arbitraje   disponible   en:
        https://apps.adr.org/CaseDocketApp/faces/CaseSearchPage.jsf?_ga=2.16633206.1122
        336673.1596245620-1937912665.1596088678
        30  Como el caso Ann Marie Caban y otros vs. J.P. Morgan Chase & Co. La controversia
        está relacionada a sobrecargos de intereses relacionados a un Acuerdo de Membresía de
        Tarjeta.             Demanda                disponible             en:
        https://apps.adr.org/CaseDocketApp/faces/CaseSearchPage.jsf?_ga=2.5006835.11223
        36673.1596245620-1937912665.1596088678
        31   Como  el  caso  Luis  Maseda  y  otros  vs.  DEAUVILLE  ASSOCIATES  LLC.  La
        controversia  está  relacionada  a  múltiples  contratos  de  compra  venta  de  unidades
        residenciales.          Demanda               disponible           en:
        https://apps.adr.org/CaseDocketApp/faces/CaseSearchPage.jsf?_ga=2.47195751.1122
        336673.1596245620-1937912665.1596088678
        32   Esta  discusión  no  se  aborda  en  este  trabajo,  pero  podemos  mencionar  algunos
        artículos que sí lo hacen: Helena Céspedes, “Sistema Opt-in: la respuesta a una épica
        batalla entre la acción de clase y el arbitraje”, Revista de Derecho Privado Volumen,
        no. 54 (2015); Gary Born & Claudio Salas, “The United States Supreme Court and Class
        Arbitration: A tragedy of errors”, Missouri Journal of Dispute Resolution Volumen, no.
        21 (2012).
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117