Page 156 - merit 49

‫العـدد ‪49‬‬ ‫‪154‬‬

‫يناير ‪٢٠٢3‬‬ ‫توفيق سخان‬

‫(المغرب)‬

‫أشباح الترجمة‪..‬‬
‫مصطفى لطفي المنفلوطي‬

‫و ميلان كونديرا‬

‫وللمترجمين‪ .‬تتوزع هذه‬ ‫مالكه الشرعي والوحيد‬ ‫الدراسة نبش في‬ ‫هذه‬
‫الدراسة بين محاور أربعة‪.‬‬ ‫المؤتمن على سره‪ ،‬ألا يمكننا‬ ‫خفايا الترجمة‪،‬‬
‫بداية‪ ،‬تنطلق «الفاتحة» من‬ ‫مسعى للنظر في‬
‫القول إن كل نص هو حق‬ ‫حالة المنفلوطي في‬
‫بسط لموضوع البحث من‬ ‫لكل مترجميه المحتملين‪،‬‬ ‫تاريخ الدراسات‬
‫منطلق القول بأن الجمع‬ ‫وأن السعي وراء التنكر‬ ‫التي تعنى بالترجمة من‬
‫بين ما لا يجتمع قد يخلق‬ ‫لحق هؤلاء الورثة‪ ،‬كما‬
‫أحيا ًنا حي ًزا للتفكير‪ ،‬وبالتالي‬ ‫فعل المنفلوطي وكونديرا‬ ‫منظور يتوخى مقابلته‬
‫يدعو إلى التفكير في المقابلات‬ ‫م ًعا‪ ،‬لا يمكن إلا أن يؤكد‬ ‫بالروائي التشيكي ميلان‬
‫الممكنة التي قد تبدو للوهلة‬
‫الأولى ضر ًبا من التجديف أو‬ ‫على هذا الحق المشترك‪ .‬غير‬ ‫كونديرا‪ ،‬مع ما تطرحه‬
‫المغامرة الأكاديمية غير‬ ‫أنه في كلتا الحالتين‪ ،‬سواء‬ ‫هذه المقابلة من مفارقات‬
‫تعلق الأمر بالمنفلوطي أو‬
‫المحسوبة‬ ‫وإشكالات‪ ،‬وهي أي ًضا‬
‫بميلان كونديرا‪ ،‬فما يتم‬ ‫استنطاق لأشباح الترجمة‬
‫التوكيد عليه المرة تلو المرة‬
‫هو هذا الوجود الرمادي‪،‬‬ ‫التي تسكن كل نص‪ ،‬أي‬
‫الشبحي‪ ،‬الهلامي‪ ،‬للترجمة‬ ‫نص‪ .‬وإذا كان من المحال‬
‫الجزم بأن كاتب نص هو‬