Page 26 - Rapport- 2016-081 sécurité APPN.docx
P. 26

capacité à gérer la sécurité pour eux‐mêmes et pour leurs pairs. Quel que soit le degré
                          d’avancement  de  son  public  vers  l’autonomie  de  pratique,  il  doit  être  en  mesure  de
                          pouvoir exercer une vigilance constante qui « s’exercera aussi bien dans la préparation
                          que dans la conduite des actions d’enseignement » (circulaire du 13 juillet 2004).

               Comme pour toutes les activités supports de l'EPS et dans le respect des programmes de la discipline,
               l’instauration  des  conditions  d’une  pratique  en  toute  sécurité  constitue  une  exigence  initiale
               incontournable.  Elle  doit  être  appréhendée  selon  les  contenus  de  formation  des  programmes  qui
               instituent l’appropriation par l’élève des compétences liées à la sécurité tout à la fois comme objectif
               d’apprentissage et comme moyen d’assurer la sécurité pour soi‐même et pour les autres. Il s’agit de
               former « un citoyen cultivé, lucide, autonome, physiquement et socialement éduqué » selon la finalité
               de  la  discipline  EPS,  tout  en  assurant  une  gestion  raisonnable  et  raisonnée  des  conditions
               d'enseignement.

               Ainsi,  en  matière  d’encadrement,  le  principe  qui  prévaut,  pour  l’enseignement  des  APPN  comme
               pour tout enseignement d’activité dans le cadre scolaire, est celui de la prise en charge d’un groupe ‐
               classe par l’enseignant responsable de cette classe. Dans l’exercice de leurs missions, les enseignants
               d’EPS sont réputés  qualifiés pour enseigner, encadrer, animer toutes les activités organisées sous
               l’autorité  du  chef  d’établissement,  qu’il  s’agisse  des  cours  d’EPS,  des  activités  de  l’association
               sportive  ou  des  stages  et  sorties  prévues  par  l’organisation  pédagogique  de  l’établissement ;  à  la
               différence des cadres intervenant dans le champ de la jeunesse et des sports, ils n’ont pas à justifier
               d’un titre supplémentaire tel qu’un diplôme d’État ou une qualification spécifique pour encadrer une
               activité.  Les  enseignants  peuvent  toutefois  solliciter,  au  regard  des  contraintes  des  pratiques
               envisagées et de l’appréciation qu’ils font de leurs propres capacités, des aides à l’accompagnement
               ou  à  l’encadrement.  Les  spécialités  pratiquées  dans  l’académie  de  Grenoble  requièrent  que
               l’intervenant extérieur soit diplômé d’État.

               À  cette  question  de  la  qualification  de  l’encadrement  s’ajoute  celle  du  nombre  d’élèves  par
               encadrant. Il n’existe pas de taux d’encadrement pour les activités de pleine nature à l’école. C’est là
               encore  un  sujet  laissé  à  l’appréciation  de  l’équipe  pédagogique  au  nom  de  son  expertise :  les
               enseignants prennent en compte le niveau de pratique et d’autonomie des élèves, la difficulté de la
               pratique, les contraintes du lieu, etc. Mais, s’agissant par exemple de l’escalade pratiquée en salle, il
                                                                                  35
               est fréquent qu’un seul enseignant encadre la classe dont il est en charge . Les taux appliqués dans
               les centres de vacances et de loisirs ou dans les fédérations d’activités de plein air constituent des
               repères dont il est possible de tenir compte sans qu’ils revêtent un caractère obligatoire dans un
               cadre scolaire. En cas d’accident cependant, le juge appréciera les faits en se référant à ces normes.

               Le champ des activités n’est pas plus défini. La note de service du 9 mars 1994 souligne à cet égard :
               « L'analyse du contentieux fait apparaître que le juge ne récuse pas telle ou telle activité physique au
               motif  qu'elle  serait  dangereuse  par  elle‐même ;  cependant,  lorsque  le  caractère  dangereux  de
               l'activité  est  reconnu,  il  est  exigé  que  les  précautions  nécessaires  soient  prises ».  La  notion  de
               « dangerosité » d'une activité doit être précisée et appréciée en fonction du traitement didactique.
               Quant aux lieux de pratique, ils sont simplement bornés, d’un point de vue réglementaire, par les
               arrêtés municipaux qui interdisent certains accès, par exemple à des chemins non sécurisés pour la
               randonnée ou à des parties du domaine skiable, comme c’était le cas de la piste noire fermée de la
               station des Deux‐Alpes lors de l’accident mortel de janvier 2016.


               35
                 Le rapport revient sur le sujet particulier de l’escalade dans ses préconisations, cf. infra 2.2.2.


                                                           18
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31