Page 34 - jurisprudencia firme 249

JURISPRUDENCIA FIRME 34 2017. Cinco votos de los Ministros Alberto
Procedimiento de remoción de Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José
Fernando Franco González Salas, Marga-
rita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina
agentes del Ministerio público Mora I. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretario: Jorge Jannu Lizárraga Delgado.
Tesis y/o criterio contendientes: Tesis
I.7o.A.85 A (10a.), de rubro: "PROCEDI-
MIENTO DE REMOCIÓN DE AGENTE
ROCEDIMIENTO DE RE- imputan, con la finalidad de que DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FE-
PMOCIÓN DE AGENTES pueda trazar la estrategia jurídi- DERACIÓN. EN EL JUICIO DE AMPARO
PROMOVIDO CONTRA SU INICIO NO
DEL MINISTERIO PÚBLICO. ca necesaria para desvirtuarlos, ES FACTIBLE EXAMINAR LA CONSTITU-
EL ESTUDIO DE LA GRAVE- aspectos que impactan en la CIONALIDAD DE LA DECISIÓN DE CON-
DAD DE LA INFRACCIÓN, figura de la prescripción, la cual SIDERAR PRESUNTIVAMENTE COMO
GRAVE LA CONDUCTA POR LA QUE
ASÍ COMO EL RELATIVO A también es de estudio preferen- SE INSTRUYE NI EL TEMA RELATIVO
LA PRESCRIPCIÓN DE LAS te y obligatorio, ya que ningún A LA PRESCRIPCIÓN DE LA FACULTAD
FACULTADES SANCIONADO- fin práctico tendría sustanciar el SANCIONADORA DE LA AUTORIDAD.",
RAS DE LA AUTORIDAD EN- procedimiento administrativo en aprobada por el Séptimo Tribunal Cole-
giado en Materia Administrativa del Primer
CARGADA DE SUSTANCIAR todas sus etapas, si en realidad Circuitoy publicada en el Semanario Judi-
DICHO PROCEDIMIENTO, las facultades para imponer las cial de la Federación y su Gaceta, Décima
SON OBLIGATORIOS DESDE sanciones correspondientes ya Época, Libro XVIII, Tomo 3, marzo de 2013,
página 2058, y El sustentado por el Quinto
EL ACUERDO DE INICIO. Con- prescribieron, con lo cual tam- Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
forme al artículo 34 de la Ley bién se garantiza el derecho Auxiliar de la Quinta Región, con residencia
en La Paz, Baja California Sur, al resolver
Federal de Responsabilidades de acceso a la justicia pronta el amparo en revisión 665/2015 (cuaderno
Administrativas de los Servi- y expedita del servidor público auxiliar 82/2016).
dores Públicos (abrogada), las sujeto a un procedimiento de Tesis de jurisprudencia 3/2018 (10a.).
Aprobada por la Segunda Sala de este
facultades punitivas de la auto- esta índole, evitando con ello Alto Tribunal, en sesión privada del diez
ridad administrativa tienen un que la autoridad pueda actuar de enero de dos mil dieciocho.
plazo de prescripción genérico arbitrariamente. Esta tesis se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 19 de febrero
de 3 años y otro de 5 años para Contradicción de tesis 179/2016. de 2018, para los efectos previstos en el
el caso de que la infracción se Entre las sustentadas por los Tri- punto séptimo del Acuerdo General Ple-
bunales Colegiados Séptimo en
considere grave. En ese sentido, Materia Administrativa del Primer nario 19/2013.
Décima Época.- Registro: 2016216.- Ins-
en atención al artículo 70 de la Circuito y Quinto de Circuito del tancia: Segunda Sala.- Tesis: Jurispru-
Ley Orgánica de la Procuradu- Centro Auxiliar de la Quinta Región, dencia.- Fuente: Semanario Judicial de la
con residencia en La Paz, Baja
ría General de la República, los California Sur. 11 de octubre de Federación.- Publicación: viernes 16 de
agentes del Ministerio Público febrero de 2018.- Tesis: 2a./J. 3/2018 (10a.)
Federal pueden ser removidos
de su cargo en caso de que la Amparo en el Procedimiento
Visitaduría General considere
conductas consideradas como administrativo resarcitorio
que se actualiza alguna de las
graves, por lo que es obligatorio
que desde el acuerdo de inicio MPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA
del procedimiento, se analice ARESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE RE-
lo atinente a la gravedad de la VISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA DIVERSA DIC-
conducta o infracción atribuida TADA EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
al servidor público, así como la RESARCITORIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
prescripción de las facultades MÉXICO). Contra la decisión del auditor Superior de Fis-
sancionadoras de la autoridad calización del Estado de México, dictada en el recurso
encargada de sustanciarlo, de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el
toda vez que la gravedad de expediente administrativo donde se determinó una res-
la infracción complementa la ponsabilidad administrativa resarcitoria, se actualiza la
protección a los principios de hipótesis de procedencia del juicio de amparo indirecto,
seguridad y certeza jurídicas, pues dicha resolución la emite una autoridad distinta de
en la medida en que el servidor los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
público sujeto a investigación en un procedimiento administrativo seguido en forma
tiene conocimiento pleno de los de juicio que reviste el carácter de definitivo; de lo que
hechos u omisiones que se le se sigue que el acto reclamado no reúne las caracte-