Page 7 - jurisprudencia firme 249
P. 7
7 JURISPRUDENCIA FIRME
fue violado, pues incluso puede
ocurrir que la concesión de la Documentos certificados:
medida cautelar decretada en
el juicio de origen afecte dere- posible probar en contra
chos fundamentales que no son
estimables en dinero. De ahí
que la circunstancia de que en NSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA
el juicio mercantil de origen, el ILEY RELATIVA NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMEN-
solicitante de las providencias TAL A LA IGUALDAD PROCESAL. Si se toma en consi-
precautorias hubiese otorgado deración que el derecho citado reconocido en los artículos
garantía, no es una razón sufi- 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
ciente para negar la suspensión Mexicanos y 8, numeral 1, de la Convención Americana so-
provisional del acto reclamado, bre Derechos Humanos, implica que deben hacerse saber
pues serán las circunstancias a las partes las pretensiones de su oponente y no privarlas
de cada caso las que determi- de la oportunidad de alegar, probar o impugnar lo que a
nen si debe o no concederse la su interés convenga, con el objeto de que ambas estén en
suspensión provisional. aptitud de demostrar, respectivamente, los extremos de
Contradicción de tesis 16/2017. su acción y de sus excepciones o defensas, se concluye
Entre las sustentadas por los Tribu-
nales Colegiados Octavo, Noveno, que el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, al
Décimo, Décimo Primero y Décimo prever una presunción legal en relación con la veracidad
Segundo, todos en Materia Civil del de la certificación contable formulada por el contador fa-
Primer Circuito. 12 de diciembre
de 2017. Mayoría de once votos cultado por la institución acreedora, no viola el derecho
de los Magistrados Marco Antonio fundamental referido, pues el hecho de que una de las
Rodríguez Barajas, Alejandro Villa- partes deba probar que la certificación indicada sea falsa,
gómez Gordillo, Paula María García
Villegas Sánchez Cordero, Leonel o bien, que son inexactos los datos contenidos en ésta, no
Castillo González, Walter Arellano limita ni restringe la oportunidad del litigante de impugnar
Hobelsberger, Ismael Hernández y, en su caso, demostrar tal extremo. Esto es, la hipótesis
Flores, Fernando Alberto Casasola prevista en el artículo 68 indicado no implica que una de
Mendoza, Abraham Sergio Marcos
Valdés, Gonzalo Arredondo Jimé- las partes se encuentre imposibilitada, en comparación con
nez, Daniel Horacio Escudero Con- su contraparte, para demostrar los extremos de su acción
treras y Benito Alva Zenteno. Disi- o de sus excepciones o defensas, pues define únicamente
dentes: Víctor Hugo Díaz Arellano,
Irma Rodríguez Franco y Gonzalo a quién le corresponde la carga de la prueba en relación
Hernández Cervantes. Ponente: con la falsedad o inexactitud del certificado contable.
Alejandro Villagómez Gordillo. Se- Amparo directo en revisión 4662/2014. Eduardo Abraham Ordóñez y
cretaria: Mariana Gutiérrez Olalde. otras. 20 de mayo de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Criterios contendientes: El sus- Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebo-
tentado por el Octavo Tribunal lledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez
Colegiado en Materia Civil del Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya
Primer Circuito, al resolver la queja Meléndez Almaraz.
279/2015, el sustentado por el No- Amparo directo en revisión 4876/2014. Braulio Pallares Duarte. 9 de
veno Tribunal Colegiado en Materia septiembre de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Civil del Primer Circuito, al resolver Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga
la queja 192/2015, el sustentado Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
por el Décimo Tribunal Colegiado Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana
en Materia Civil del Primer Circuito, Carolina Cienfuegos Posada.
al resolver la queja 185/2015, y el Amparo directo en revisión 1214/2015. Eduardo Abraham Ordóñez y
diverso sustentado por el Décimo otras. 9 de septiembre de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo
Primer Tribunal Colegiado en Ma- Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
teria Civil del Primer Circuito, al Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutié-
resolver la queja 251/2015. rrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
Esta tesis se considera de aplica- Ricardo Antonio Silva Díaz.
ción obligatoria a partir del lunes 22 Amparo directo en revisión 2193/2015. Rafael Calderón Jiménez y otra.
de enero de 2018, para los efectos 30 de septiembre de 2015. Cinco votos de los señores Ministros Arturo
previstos en el punto séptimo del Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Acuerdo General Plenario 19/2013.
Décima Época.- Registro: Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutié-
2016031.- Instancia: PLENO EN rrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
MATERIA CIVIL DEL PRIMER Alejandro Castañón Ramírez.
CIRCUITO.- Tesis: Jurisprudencia.- Amparo directo en revisión 2591/2015. Francisco Roberto Negrete
Fuente: Semanario Judicial de la López. 13 de enero de 2016. Cinco votos de los señores Ministros
Federación.- Publicación: viernes Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario
19 de enero de 2018.- Tesis: PC.I.C. Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández y Alfredo Gutiérrez
J/60 K (10a.) Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo
