Page 12 - jurisprudencia firme 249

JURISPRUDENCIA FIRME 12
a obtener medios suficientes para su subsistencia. Por tanto, una obligación alimentaria que carece
de un límite temporal, conlleva el riesgo de que desnaturalice el objeto de su fijación, que no es
otro que el ex cónyuge que se encuentre en situación de vulnerabilidad y desequilibrio económico,
desarrolle aptitudes que hagan posible que se coloque en posición de proporcionarse a sí mismo
los medios necesarios para su subsistencia a un grado tal que tenga una vida digna y decorosa.
Derivado de lo anterior, este órgano colegiado se aparta del criterio sustentado en la jurisprudencia
VII.1o.C. J/5 (10a.), de título y subtítulo: "PENSIÓN ALIMENTICIA. EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO,
LA CONDENA A SU PAGO DEBE HACERSE CONFORME A LAS DIRECTRICES QUE ESTABLECE
EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, ES DECIR, ATENTO AL
ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA DE CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES, AL DECRETARSE
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS AISLADA 1a.
Amparo directo 163/2017. 17 de noviembre de 2017. Unanimidad de En relación con el alcance de la presente tesis, destacan
votos. Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: Víctor Manuel las diversas jurisprudenciales 1a./J. 22/2017 (10a.) y 1a./J.
Moreno Velázquez. 27/2017 (10a.), de títulos y subtítulos: "ALIMENTOS EN EL
Amparo directo 283/2017. 24 de noviembre de 2017. Unanimidad de JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO. LA OBLIGACIÓN DE
votos. Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: Martín Ramón PROPORCIONARLOS SE ENCUENTRA CONDICIONADA
Brunet Garduza. A QUE SE ACREDITE, EN MAYOR O MENOR MEDIDA,
Amparo directo 98/2017. 1 de diciembre de 2017. Unanimidad de votos. LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DE LOS
Ponente: Clemente Gerardo Ochoa Cantú. Secretaria: Keramín Caro ESTADOS DE JALISCO, VERACRUZ Y ANÁLOGAS)." y
Herrera. "PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE LOS JUICIOS DE
Amparo directo 191/2017. 8 de diciembre de 2017. Unanimidad de DIVORCIO. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE CON-
votos. Ponente: Clemente Gerardo Ochoa Cantú. Secretario: Irving SIDERAR PARA QUE SU IMPOSICIÓN SEA ACORDE AL
Iván Verdeja Higareda. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (LEGISLACIÓN DE
Amparo directo 300/2017. 14 de diciembre de 2017. Unanimidad de LOS ESTADOS DE JALISCO, VERACRUZ Y ANÁLOGAS).",
votos. Ponente: Juan Carlos Ramírez Gómora. Secretario: Antonio publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del vier-
Bandala Ruiz. nes 23 de junio de 2017 a las 10:29 horas y en la Gaceta del
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal, en Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 43,
la diversa VII.1o.C. J/5 (10a.), de título y subtítulo: "PENSIÓN ALIMEN- Tomo I, junio de 2017, páginas 388 y 391, respectivamente.
TICIA. EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO, LA CONDENA A SU PAGO Esta tesis se publicó el viernes 02 de marzo de 2018 a las
DEBE HACERSE CONFORME A LAS DIRECTRICES QUE ESTABLE- 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y,
CE EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
VERACRUZ, ES DECIR, ATENTO AL ESTADO DE NECESIDAD MA- lunes 05 de marzo de 2018, para los efectos previstos en
NIFIESTA DE CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES, AL DECRETARSE el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL [INAPLICABILIDAD Décima Época.- Registro: 2016331.- Instancia: PRIMER
DE LA TESIS AISLADA 1a. CDXXXVIII/2014 (10a.)].", publicada en el TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTI-
Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de mayo de 2017 a MO CIRCUITO.- Tesis: Jurisprudencia.- Fuente: Semanario
las 10:31 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Judicial de la Federación.- Publicación: viernes 02 de marzo
Décima Época, Libro 42, Tomo III, mayo de 2017, página 1725. de 2018.- Tesis: VII.1o.C. J/13 (10a.)

P E N A L

MISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS
DELITOS. A LAS VÍCTIMAS U OFENDIDOS DEL DELITO NO LES RESULTA
OEXIGIBLE AGOTAR EN SU CONTRA EL MEDIO ORDINARIO DE IMPUG-
NACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 150, FRACCIÓN XIV, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO ABROGADO, PRE-
VIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR ESTIMARSE
OPTATIVO. Las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos
actualizan una hipótesis de procedencia del juicio de amparo indirecto, en términos
del artículo 107, fracción VII, de la Ley de Amparo, y que por la naturaleza penal de
esas abstenciones, así como del carácter del Ministerio Público que las produce al
tratarse de una autoridad distinta de los tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, las reclamadas a través del juicio de amparo encuadran en los supuestos