Page 11 - jurisprudencia firme 249

11 JURISPRUDENCIA FIRME
particular de las circunstancias votos. Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: Martín Ramón Brunet Garduza.
de cada caso. Bajo ese contexto Amparo directo 98/2017. 1 de diciembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Cle-
y atento a las directrices estable- mente Gerardo Ochoa Cantú. Secretaria: Keramín Caro Herrera.
Amparo directo 191/2017. 8 de diciembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente:
cidas por la Primera Sala de la Clemente Gerardo Ochoa Cantú. Secretario: Irving Iván Verdeja Higareda.
Suprema Corte de Justicia de la Amparo directo 300/2017. 14 de diciembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente:
Nación, en una nueva reflexión, Juan Carlos Ramírez Gómora. Secretario: Antonio Bandala Ruiz.
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal, en la diversa
este órgano colegiado se aparta VII.1o.C. J/5 (10a.), de título y subtítulo: "PENSIÓN ALIMENTICIA. EN LOS JUICIOS DE
del criterio sustentado en la te- DIVORCIO, LA CONDENA A SU PAGO DEBE HACERSE CONFORME A LAS DIREC-
sis de jurisprudencia VII.1o.C. TRICES QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE VERACRUZ, ES DECIR, ATENTO AL ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA DE
J/5 (10a.), de título y subtítulo: CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES, AL DECRETARSE LA DISOLUCIÓN DEL VÍN-
"PENSIÓN ALIMENTICIA. EN CULO MATRIMONIAL [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS AISLADA 1a. CDXXXVIII/2014
LOS JUICIOS DE DIVORCIO, (10a.)].", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de mayo de
LA CONDENA A SU PAGO 2017 a las 10:31 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 42, Tomo III, mayo de 2017, página 1725.
DEBE HACERSE CONFORME En relación con el alcance de la presente tesis, destacan las diversas jurisprudenciales
A LAS DIRECTRICES QUE 1a./J. 22/2017 (10a.) y 1a./J. 27/2017 (10a.), de títulos y subtítulos: "ALIMENTOS EN EL
ESTABLECE EL ARTÍCULO JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS SE
ENCUENTRA CONDICIONADA A QUE SE ACREDITE, EN MAYOR O MENOR MEDIDA,
162 DEL CÓDIGO CIVIL PARA LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE JALISCO,
EL ESTADO DE VERACRUZ, VERACRUZ Y ANÁLOGAS)." y "PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE LOS JUICIOS
ES DECIR, ATENTO AL ES- DE DIVORCIO. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE CONSIDERAR PARA QUE
SU IMPOSICIÓN SEA ACORDE AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (LEGIS-
TADO DE NECESIDAD MA- LACIÓN DE LOS ESTADOS DE JALISCO, VERACRUZ Y ANÁLOGAS).", publicadas
NIFIESTA DE CUALQUIERA en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 23 de junio de 2017 a las 10:29
DE LOS CÓNYUGES, AL DE- horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 43,
CRETARSE LA DISOLUCIÓN Tomo I, junio de 2017, páginas 388 y 391, respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 02 de marzo de 2018 a las 10:05 horas en el Semanario
DEL VÍNCULO MATRIMONIAL Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
[INAPLICABILIDAD DE LA lunes 05 de marzo de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
TESIS AISLADA 1a. CDXXX- General Plenario 19/2013.
Décima Época.- Registro: 2016330.- Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
VIII/2014 (10a.)].", toda vez que MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.- Tesis: Jurisprudencia.- Fuente: Semanario
el derecho a alimentos después Judicial de la Federación.- Publicación: viernes 02 de marzo de 2018.- Tesis: VII.1o.C.
de la disolución del vínculo J/12 (10a.)
matrimonial tiene su origen en
la obligación del Estado Mexi-
cano de garantizar la igualdad
y la adecuada equivalencia de
responsabilidades entre los ex ENSIÓN ALIMENTICIA. SU LÍMITE TEMPORAL EN LOS
cónyuges, según el artículo 17, PJUICIOS DE DIVORCIO, ABANDONO DEL CRITERIO
numeral 4, citado, aunado a to- SOSTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA VII.1o.C. J/5 (10a.)
mar en cuenta diversos paráme- (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Del artículo
tros al momento de evaluarse 242 del Código Civil para el del Estado de Veracruz, se advierte
su fijación; lo que lleva a este que la amplitud del principio de proporcionalidad, no solamente
órgano colegiado a apartarse implica un estudio de la capacidad económica del deudor frente
del criterio señalado, en razón a la necesidad de alimentos del acreedor, sino que también vin-
de que éste se fundó en la cula al juzgador a analizar otras circunstancias concretas de cada
hipótesis normativa contenida caso, con el objeto de verificar que la obligación alimentaria sea
en el artículo 162, párrafo se- proporcional y justa, no sólo cuando se origina, sino durante su
gundo, del Código Civil para el vigencia, impidiendo que se torne desproporcionada y carezca
Estado de Veracruz, y no desde de justificación. Así, uno de los límites de la proporcionalidad a
el enfoque de la obligación del tomar en cuenta, consiste en la razonabilidad de su duración, la
Estado Mexicano de garantizar cual si bien es un tema complejo de definir, lo cierto es que un
a los ex cónyuges la igualdad primer parámetro válido para la subsistencia de la obligación ali-
y la adecuada equivalencia de mentaria, podría ser que la duración sea igual al tiempo que duró
responsabilidades. la relación de pareja que motivó la obligación, el cual se estima
Amparo directo 163/2017. 17 de
noviembre de 2017. Unanimidad razonable para que no constituya una carga desproporcionada
de votos. Ponente: Alfredo Sánchez para el deudor; sin pasar por alto la posible actualización de situa-
Castelán. Secretario: Víctor Manuel ciones extraordinarias en las que podrá decretarse una pensión
Moreno Velázquez.
Amparo directo 283/2017. 24 de vitalicia a favor del ex cónyuge necesitado, derivado de la edad o
noviembre de 2017. Unanimidad de estado de salud o cualquier otra circunstancia que lo imposibilite