Page 85 - Proceeding of Atrans Young Researcher's Forum 2019_Neat
P. 85

“Transportation for A Better Life:
                                                                                                                       Smart Mobility for Now and Then”

                                                                                    23 August 2019, Bangkok, Thailand

             4. สรุปและอภิปรายผล                              สุขภาพเกี่ยวกับการป้องอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 89.74 ( X = 19.26,

                    1. กลุ่มทดลอง ก่อนการทดลอง พบว่า ไม่มีใบอนุญาตขับขี่  S.D. = 2.48)
             รถจักรยานยนต์ ร้อยละ 100 เคยถูกเจ้าหน้าที่ต ารวจเรียกตรวจ ร้อยละ      4. การสื่อสารเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตนในการป้องกัน
             79.49 ขับขี่ด้วยความเร็วเฉลี่ย 61 – 90 กิโลเมตรต่อชั่งโมง ร้อยละ 64.10   อุบัติภัยจราจรจากรถจักรยานยนต์ของวัยรุ่นนอกระบบการศึกษาภายใน
             ขับขี่ด้วยความเร็วสูงสุด 90 - 110 กิโลเมตรต่อชั่งโมง ร้อยละ 51.28 เคย  กลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนและหลังการทดลอง พบว่า กลุ่ม
             ขับขี่รถจักรยานยนต์โดยมีคนนั่งเกิน 2 คน (คนขับและคนซ้อนท้าย)      ทดลอง ก่อนการทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการสื่อสารเพื่อ
             ร้อยละ 92.31 มีหมวกนิรภัย ร้อยละ 92.31 มีการสวมเป็นบางครั้ง ร้อยละ   เสริมสร้างการปฏิบัติตนในการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 66.67
             87.18 เคยได้รับข้อมูลข่าวสาร ร้อยละ 84.62 หลังจากการทดลอง พบว่า   ( X = 15.74, S.D. = 2.17) หลังการทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการ
             กลุ่มทดลองมีผู้ที่ท าใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์เพิ่มมากขึ้นเป็น      สื่อสารเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตนในการป้องกันอุบัติภัยระดับสูง
             ร้อยละ 66.67 ไม่เคยถูกเจ้าหน้าที่ต ารวจเรียกตรวจ ร้อยละ 97.44 กลุ่ม  ร้อยละ 100 ( X =31.72, S.D. = 2.14) และกลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนการ
             ทดลองมีแนวโน้มการขับขี่ด้วยความเร็วเฉลี่ยที่ลดลงส่วนใหญ่ขับขี่ด้วย  ทดลอง กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการสื่อสารเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติ
             ความเร็วเฉลี่ย 30 – 60 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ร้อยละ 71.79 และขับขี่ด้วย  ตนในการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 76.92 ( X = 14.87,             S.D.
             ความเร็วสูงสุด 90 - 110 กิโลเมตรต่อชั่งโมง ร้อยละ 51.28 ไม่เคยขับขี่  = 2.40) หลังการทดลอง กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการสื่อสารเพื่อ
             รถจักรยานยนต์โดยมีคนนั่งเกิน 2 คน (คนขับและคนซ้อนท้าย) ร้อยละ   เสริมสร้างการปฏิบัติตนในการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 76.92
             89.74 มีหมวกนิรภัยเพิ่มมากขึ้น ร้อยละ 100 โดยมีการสวมใส่ทุกครั้ง   ( X =15.26, S.D. = 2.02)
             ร้อยละ 92.31  นั้นคือ กลุ่มวัยรุ่นนอกระบบการศึกษาได้มีความสนใจใน     5. การตัดสินใจในการปฏิบัติตนเพื่อการป้องกันอุบัติภัยจราจร
             การมีใบอนุญาตการขับขี่รถจักรยานยนต์ และเล็งเห็นถึงความปลอดภัย  จากรถจักรยานยนต์ของวัยรุ่นนอกระบบการศึกษาภายในกลุ่มทดลอง
             ในระหว่างการขับขี่รถจักรยานยนต์                  และกลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนและหลังการทดลอง พบว่า กลุ่มทดลอง ก่อน
                    2. ความรู้ความเข้าใจในการป้องกันอุบัติภัยจราจรจาก  การทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการตัดสินใจในการปฏิบัติตนเพื่อการ
             รถจักรยานยนต์ของวัยรุ่นนอกระบบการศึกษา ภายในกลุ่มทดลองและ  ป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 76.92 ( X = 27.67, S.D. = 4.16) หลัง
             กลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนและหลังการทดลอง พบว่า กลุ่มทดลอง ก่อนการ  การทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการตัดสินใจในการปฏิบัติตนเพื่อการ
             ทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีความรู้ความเข้าใจในการป้องกันอุบัติภัย  ป้องกันอุบัติภัยระดับสูง ร้อยละ 97.44 ( X =60.03, S.D. = 8.17) และ
             ระดับต ่า ร้อยละ 97.44 ( X = 10.85, S.D. = 4.20) หลังการทดลอง กลุ่ม  กลุ่มเปรียบเทียบ พบว่า ก่อนการทดลอง กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการ

             ทดลองส่วนใหญ่มีความรู้ความเข้าใจในการป้องกันอุบัติภัยระดับสูง ร้อย  ตัดสินใจในการปฏิบัติตนเพื่อการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 76.92
             ละ 100 ( X =29.64, S.D. = 0.81) และกลุ่มเปรียบเทียบ พบว่า ก่อนการ  ( X = 27.72, S.D. = 3.58) หลังการทดลอง กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มี
             ทดลอง กลุ่มเปรียบส่วนใหญ่มีความรู้ความเข้าใจในการป้องกันอุบัติภัย  การตัดสินใจในการปฏิบัติตนเพื่อการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ
             ระดับต ่า ร้อยละ 100 ( X = 110.46, S.D. = 3.79) หลังการทดลอง กลุ่ม  87.18 ( X =26.59, S.D. = 3.19)
             เปรียบเทียบส่วนใหญ่มีความรู้ความเข้าใจในการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า      6. การจัดการตนเองในการป้องกันอุบัติภัยจราจรจาก
             ร้อยละ 100 ( X =9.95, S.D. = 3.43)               รถจักรยานยนต์ของวัยรุ่นนอกระบบการศึกษาภายในกลุ่มทดลองและ
                    3. การเข้าถึงข้อมูลและบริการสุขภาพเกี่ยวกับการป้องกัน  กลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนและหลังการทดลอง พบว่า กลุ่มทดลอง ก่อนการ
             อุบัติภัยจราจรจากรถจักรยานยนต์ของวัยรุ่นนอกระบบการศึกษา ภายใน  ทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการจัดการตนเองในการป้องกันอุบัติภัย
             กลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนและหลังการทดลอง พบว่า กลุ่ม  ระดับต ่า ร้อยละ 58.97 ( X = 29.21, S.D. = 3.91) หลังการทดลอง กลุ่ม
             ทดลอง ก่อนการทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการเข้าถึงข้อมูลและ  ทดลองส่วนใหญ่มีการจัดการตนเองในการป้องกันอุบัติภัยระดับสูง ร้อย
             บริการสุขภาพเกี่ยวกับการป้องอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 53.85    ละ 100 ( X =58.85, S.D. = 3.15) และกลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนการทดลอง
             ( X = 20.64, S.D. = 3.43) หลังการทดลอง กลุ่มทดลองส่วนใหญ่มีการ  กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการจัดการตนเองในการป้องกันอุบัติภัย
             เข้าถึงข้อมูลและบริการสุขภาพเกี่ยวกับการป้องอุบัติภัยระดับสูง ร้อยละ   ระดับต ่า ร้อยละ 82.05 ( X = 28.03, S.D. = 3.37) หลังการทดลอง กลุ่ม
             100 ( X = 40.82, S.D. = 2.67) และกลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนการทดลอง   เปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการจัดการตนเองในการป้องกันอุบัติภัยระดับต ่า
             กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการเข้าถึงข้อมูลและบริการสุขภาพเกี่ยวกับ  ร้อยละ 89.74 ( X =27.33, S.D. = 3.74)
             การป้องอุบัติภัยระดับต ่า ร้อยละ 84.62 ( X = 19.49, S.D. = 2.96) หลัง     7. การรู้เท่าทันสื่อในการป้องกันอุบัติภัยจราจรจาก
             การทดลอง กลุ่มเปรียบเทียบส่วนใหญ่มีการเข้าถึงข้อมูลและบริการ  รถจักรยานยนต์ของวัยรุ่นนอกระบบการศึกษาภายในกลุ่มทดลองและ

                                                              กลุ่มเปรียบเทียบ ก่อนและหลังการทดลอง พบว่า กลุ่มทดลอง ก่อนการ


                                                           60
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90