Page 157 - Pacto de silencio

3.- GRAVES SESGOS EN LA CONTRASTACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE LA HIPÓTESIS
4.- IRREGULARIDADES EN LA EVALUACIÓN Y DEDUCCIONES DE CONCLUSIONES
EN LA HIPÓTESIS OFICIAL.

B.- INVESTIGACIÓN OFICIAL DE HIPÓTESIS ALTERNATIVAS

A.- LA HIPÓTESIS OFICIAL DEL "ACEITE"
1.- IMPORTANTES IRREGULARIDADES EN EL PLANTEAMIENTO DE LA
HIPÓTESIS
Se pretendió dar como hecho científico la inculpación de cierto «aceite», pero
ninguna Institución Científica ni ninguna Comisión Ministerial de Seguimiento de la
Epidemia fue consultada, ni se pronunció antes de oficializarse la inculpación.
Se inculpó ministerial y judicialmente a cierto tipo de «aceite», y solamente después
se busca afanosa y valdíamente pruebas epidemiológicas y toxicológicas de tal
inculpación.
Existen serias dudas de que el estudio epidemiológico realizado por el Dr. Tabuenca
antes del 10 de Junio de 1981 y presentado como única prueba para la inculpación
oficial contra el "aceite" haya sido efectuado realmente antes (e incluso después) de
dicha inculpación.
El primer e ineludible paso del método científico se incumplió: La hipótesis oficial
nunca ha sido definida ni fijada. Esto permitirá a lo largo de 4 años no considerarla
nunca refutada. NO se puede tirar abajo algo que no existe.
Por todo ello la teoría del aceite no puede considerarse una HIPÓTESIS CIENTÍFICA,
es sólo una falacia, una ilusión deseada, ignoramos por qué, social y políticamente.

2.- INCOHERENCIA DE LA HIPÓTESIS: GRANDES CONTRADICCIONES ESPACIO-
TEMPORALES Y POBLACIONALES.
Se han detectado importantes contradicciones a nivel de gran agregado (nacionales,
provinciales, comarcales, etc…) consistentes en importantes no correspondencias
entre las cantidades, lugares y momentos de aparición de la enfermedad y los de la
distribución de los «aceites».
También a nivel de pequeño agregado (municipios, edificios, familias, etc…) se
detectan grandes contradicciones aún más inexplicables por cuanto estos agregados
compartían las mismas partidas de «aceite».
Estas contradicciones son inexplicables con la teoría oficial del «aceite», pero son
muy explicables con la hipótesis alternativa que considera las hortalizas como
vehículo del tóxico.
2a.- CONTRADICCIONES POBLACIONALES A NIVEL DE GRAN AGREGADO
No hay una relación temporal entre la comercialización del aceite sospechoso
(posible causa) y la aparición de la epidemia (efecto). El inicio de la epidemia
se adelantó a la comercialización del supuesto aceite sospechoso, así como la
desaparición de la epidemia se adelantó más de un mes a la retirada del aceite
sospechoso.
Menos del 7 por 1.000 de los comensales del presunto «aceite tóxico»

ebookelo.com - Página 157