Page 357 - Libro de Compilacion 2019_Neat

Jairo Simonovis (Facilitador. Actividad Asignada N°5. Para mañana 09 de febrero les dejo las siguientes interrogantes como hilo conductor del debate sobre Postmodernidad e Investigación: 1.- ¿Por qué en Postmodernidad la investigación no se puede considerar como un fin en sí misma? 2.- ¿Cómo influye la postmodernidad con respecto a la legitimidad de la investigación? Intervenciones u Aportes a la Plataforma: Wladimir Di Zacomo Para iniciar con la primera pregunta referente a: ¿Por qué en Postmodernidad la investigación no se puede considerar como un fin en sí misma?, me permito hacer algunas consideraciones partiendo de la modernidad específicamente de las nociones de Kant en Fundamentos de la Metafísica, en la que analiza el sintagma de fin y el de fin en sí mismo, haciendo referencia a su Metafísica y a su Crítica de la Razón Práctica, donde concluye que el fin en sí mismo no es dable al ser humano, sino a la razón práctica, es decir al ser racional y sensible, el cual no es un fin preexistente sino que su representación motiva acciones para la realización del objeto de lo que nos representamos, el cual se formula en forma de imperativo categórico En general en la modernidad el fin se considera los fundamentos de la acción, lo que ha llevado a algunos autores como Marx a establecer una teoría en la que el fin (comunismo) implique una praxis revolucionaria para alcanzarla, siendo una de las grandes críticas surgidas desde la postmodernidad que la ciencia no redimió a la humanidad de la ignorancia, la pobreza, ni generó ese nuevo hombre moderno, constructor de su propio destino, y por el contrario según Lyotard los grandes mega relatos llevaron al Totalitarismo y a la destrucción, en tal sentido considero que la postmodernidad con su discurso desconstructivo de la historia, de los grandes relatos, de la objetividad y del futuro, también supone un discurso anti teleológico, y por tanto un discurso anti ideologías que surgen 357