Page 91 - Libro de Compilacion 2019_Neat
P. 91

                  Algunos A son B (particular afirmativo), Algunos A no son B (particular negativo).                  Las letras vienen a sustituir las palabras frecuentes como perro, animal de cuatro                  patas o cosa viviente, denominadas términos.                        En  consecuencia,  es  a  partir  de  las  proposiciones  que  se  construyen  los                  silogismos  o  razonamientos,  un  silogismo  bien  expresado  consta  de  dos                  proposiciones que fungen como premisas y una conclusión, correspondiendo tener                  cada  premisa  un  término  en  común  con  la  conclusión  y  un  segundo  término                  conexo con la otra premisa. En lógica clásica se expresan reglas por las que todos                  los silogismos bien construidos se identifican como caracteres válidos o no válidos                  de argumentación.                        La lógica no incurre en un pensamiento o en un conocimiento especializado,                  como el científico o el filosófico, porque como señala Stringher (2006), la lógica es                  un instrumento para la ciencia, también para nuestra vida diaria, pues el ejercicio                  de razonar y de reflexionar no se reduce al ámbito científico, ya que es algo que a                  menudo llevamos a cabo a lo largo de pláticas, discusiones y decisiones que la                  vida misma nos plantea. Por ello, en la actualidad se habla, incluso, de una lógica                  informal que, a juicio del filósofo Herrera (1996), se propone examinar la estructura                  de  los  razonamientos  sobre  cuestiones  de  la  vida  diaria  y  tiene  una  doble                  inclinación  analítica  y  evaluativa.  Pretende  superar  el  aspecto  mecánico  del                  estudio de la lógica, así como entender y valorar los argumentos con sus ámbitos                  naturales, por ejemplo, el jurídico, el estético y el ético.                        Asimismo,  la  filosofía  aristotélica  se  opuso  a  la  enseñanza  platónica  por                  concebir  que  ésta,  con  su  teoría  de  las  ideas,  reprodujera  infundadamente  los                  entes, ya que explicaba los entes reales por otros ideales, y además la noción de                  una  intervención  de  las  cosas  particulares  en  las  ideas  era  poco  satisfactoria.                  Porque  para  Aristóteles,  las  ideas  son  existencias  artificiales,  sólo  existen  los                  individuos, estos últimos son las sustancias que sustentan todos los atributos que                  predicamos  de  ellos,  mientras  que  las  ideas  universales  no  son  más  que                  contemplaciones que el entendimiento realiza a partir de los individuos.                        Sin embargo, tanto Platón como Aristóteles profesan que hay algo como la                  esencia de las cosas. Platón lo llama idea o Eidos, y Aristóteles lo llama a veces                                                             91
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96