Page 22 - 土地改革紀念館電子報第五期整合20220617

臺灣光復前與後關於夫妾間

繼承權之探討

曾秋木

台北市政府地政局前副局長

一、 引言

臺灣於公元 1895 年（民前 16 年）淪為日本之殖民地，臺灣在日據時期本省人
間之親屬及繼承事項，依最高法院 57 年台上字第 3410 號判例所示，不適用日本民
法第四編（親屬）第五編（繼承）之規定，而依臺灣當地之習慣決之。嗣臺灣於民

國 34 年 10 月 25 日光復後，我國法律亦自是日貣施行於臺灣。惟依民法親屬編及繼
承編施行法第 1 條分別規定：「關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本
施行法有特別規定外，不適用民法親屬編之規定」；及「繼承在民法繼承編施行前開

始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編之規定」」。故在臺灣光復前已
發生或開始之親屬事件或繼承事件，於光復後原則上仍應適用日據時期所行之親屬
或繼承習慣。

臺灣當時之民事習慣，夫納妾，既不犯重婚罪，又不成為請求離婚之原因。當

時夫妾關係為準配偶關係，其成立應具備結婚之實質要件與形式要件，與夫妻婚姻
同。依夫妾關係取得妾身分者，與夫之父母及正妻之間發生姻親關係。妾應為夫家
之家屬而入籍夫家，理所當然。縱正妻本意不願與妾同居，但依習慣有容認與妾同

居之義務，不得任意將妾驅逐離戶。夫妾間互負扶養之義務，如夫死亡後，其妾留
夫家守節者，正妻及夫之嫡系子孫，對之固應負扶養之義務，但如敗節而與情夫同
居者，則無頇加以扶養。臺灣光復後，現行民法已不容認納妾，不承認夫妾為配偶
關係，傴為類似配偶之結合關係而已（參照臺灣民事習慣調查報告）。

日據時期夫妾婚姻成立之結果，妾對於夫取得準配偶之法律上地位，故夫亦得
繼承妾之遺產，但妾對於夫之遺產，在習慣上無繼承權。而該夫妾關係，延續至光
復之後，且繼承開始於光復後者，夫妾間之繼承權如何等問題，即為本文探討之課
題。

二、 案例簡述及處理經過

繼承人丁等多人，於民國 90 年間申辦甲男（民國 60 年間死亡）所遺某區段號
等 5 筆土地之繼承案件，案經 A 地政事務所審查認為被繼承人甲男之日據時期戶籍

謄本載明丙女以甲男之妾入籍（甲男之妻為乙女），且依光復後被繼承人甲男初次設
籍之戶籍謄本所載，丙女之親屬別記載為「甲男之妾」，依內政部 81 年 7 月 10 日台

21