Page 11 - 土地改革地念館電子報第七期-正式版

本案事涉陳乙其繼承權之有無，究應依台灣私法認其與母方斷絕親屬關係，
抑或應認為自然血親無從斷絕，為慎重計，丑地政局將本案轉報請內政部核示，
經該部核復內容與丑地政局前述（一）（二）見解相同，認本案陳乙有繼承權。

三、 結論

繼承權開始（即被繼承人死亡日期）於台灣光復以前者，應依有關台灣光復前

繼承習慣辦理。繼承開始於台灣光復後者，應依民法親屬、繼承兩篇暨其施行法規
定辦理。本案被繼承人郭甲於民國 38 年間死亡，其無配偶、直系血親卑親屬及父
母，應依民法第 1138 條第 3 款規定，以兄弟姊妹為第三順序繼承人。所謂兄弟姊
妹，除全血緣同父同母之兄弟姊妹外，半血緣同父異母或同母異父之兄弟姊妹自應
包括在內（21 年院字第 735 號、36 年院解字第 3762 號解釋）。陳乙為郭甲同母異

父之兄弟，自應有繼承權。另養子女與養父母之婚生子女及養子女相互間，亦屬兄
弟姊妹，相互有繼承權（參照 32 年院字第 2506 號解釋、32 年上字第 3409 判例）。
至同祖父母之堂兄弟姊妹，推而如表兄弟姊妹自不在此所謂兄弟姊妹之內。