Page 10 - 土地改革地念館電子報第七期-正式版

同母異父之兄弟相互有繼承權案例之釋明

曾秋木

台北市政府地政局前副局長

一、 案例概述

被繼承人郭甲於民國 38 年間死亡，無配偶、子嗣、父母得以繼承，應適用民

法第 1138 條第 3 款順序之兄弟姊妹繼承人繼承之。依案附戶籍資料所示，陳乙為
郭甲同母異父之兄弟，該繼承案申請人並未將陳乙列為繼承人之一。子地政事務
所審查認陳乙應有繼承權，而通知補正。申請人不服，另檢具說明書敘稱略以「…

依台灣私法第二卷下二二~二三頁：婚姻外男女結合所生之子女，若為由無效婚姻
所生之子女，概歸父方從父系，若未生父認領撫育者則歸母方從母系。其歸於一
方即與他方斷絕親屬關係，故陳乙與生母本身家屬間，則不發生親屬關係，依此
陳乙於本件繼承發生前已喪失繼承權，…」，且申請人甚為堅持，子地政事務所乃
向其上級丑地政局請示，究竟本案陳乙有無繼承權。

二、 案例研議及釋示

案經丑地政局研議結果如次：（一）按「非婚生子女在民法親屬編施行前出生
者，自施行之日貣適用民法親屬編關於非婚生子女之規定。」「遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、
祖父母。」「民法第 1138 條第 3 款所稱兄、弟、姊、妹者，凡同父異母或同母異
父之兄、弟、姊、妹均為該款同一順序之繼承人。」分為民法親屬編施行法第 10

條第一項、民法第 1138 條規定暨司法院 21 年 6 月 7 日院字第 735 號解釋有案。
本案被繼承人郭甲於民國 38 年間死亡，依案附繼承系統表即明列其無直系血親卑
親屬而其父母業已死亡，即應依上開民法第 1138 條所定之法定順序。屬於第三順

序繼承人（兄、弟、姊、妹）繼承之，而其中陳乙雖係被繼承人郭甲同母異父之
兄弟，依前開司法院釋規定，似不得謂其無繼承權。（二）又母子係自然血親關係，
無從斷絕，除有被他人收養，於收養關係終止前，對其同母之兄弟姊妹之繼承權
當暫行停止外，其繼承權似不受影響。（三）惟本案申請人堅稱陳乙無繼承權，且
參照台灣私法第二卷下二二頁規定：由無效之婚姻所生之子女，概歸父方，從父

系。未經生父認領撫育者則歸母方，從母系。其如歸於一方即與他方斷絕親屬關
係，蓋俗云「歸男斷女，歸女斷男」故也。是以該被繼承人郭甲同母異父之兄弟
陳乙前經生父陳丙認知入戶，歸父方，從父系，於日據時期似即與母方斷絕親屬

關係，從而申請人主張陳乙無繼承權，似非無據。