Page 145 - ميريت الثقافية- العدد 21 سبتمبر 2020

‫حول العالم ‪1 4 3‬‬

‫(‪,2010b; Fidler ,e.g. Elbe‬‬ ‫تسمح شراكات الأمن الصحي‬ ‫كان هناك أي ًضا جدل حول‬
‫‪Holbrooke and ;2008‬‬ ‫المصطلح في مجموعة العمل‬
‫القائمة بوصول كل دولة‬
‫‪Kamradt- ;2008 ,Garrett‬‬ ‫الحكومية الدولية الخاصة‬
‫‪this ,2011 ,Scott and Lee‬‬ ‫إلى المعلومات المرتبطة‬ ‫بالمشاركة بالمناقشات حول‬

‫‪.)issue‬‬ ‫بالتهديدات الخارجية‪،‬‬ ‫فيروس الإنفلونزا‪ ،‬ووقتها‬
‫ومع ذلك‪ ،‬فإن التصور السائد‬ ‫اقترح الاتحاد الأوربي‪ ،‬إدراج‬
‫من خلال مجالات الصحة‬ ‫مفهوم الأمن الصحي العالمي‪،‬‬
‫حاليًّا حول الأمن الصحي‬ ‫في البيان الذي يتم التفاوض‬
‫العالمي‪ ،‬ليس سوى متغير‬ ‫والدبلوماسية والدفاع‬ ‫عليه بعد ذلك‪ .‬كما أفاد «رياض‬
‫واحد محتمل‪ ،‬ويمكن تصور‬
‫والاستخبارات وإنفاذ القانون‪،‬‬ ‫طيب» (‪ )2008‬بقوله‪:‬‬
‫رؤية أكثر عالمية للأمن‬ ‫«اعترض‪ ،‬وبشدة‪ ،‬عدد من‬
‫الصحي العالمي‪ ،‬حيث يكون‬ ‫وكذلك شبكات مراقبة‬ ‫البلدان النامية على اقتراح‬
‫الموضوع أو الفاعل المرجعي‬
‫الأمراض المعدية‬ ‫الاتحاد الأوربي‪ ،‬من هذه‬
‫هو الفرد نفسه‪ ،‬وأنواع‬ ‫البلدان‪ :‬إندونيسيا‪ ،‬الهند‪،‬‬
‫التهديدات التي ينبغي الدفاع‬ ‫محاولات تعريفه‪ ،‬بل سوف‬ ‫البرازيل‪ ،‬وتايلند‪ ،‬وأشارت‬
‫عنها‪ ،‬والتي ينبغي تأطيرها‬ ‫تستمر‪ ،‬خاصة من خلال‬ ‫البرازيل إلى أنه لا توجد إشارة‬
‫في القرار (ج ص ع ‪)28-60‬‬
‫على أوسع نطاق ممكن‪،‬‬ ‫الممارسة والتطبيق‪ ،‬وهذا لا‬ ‫بشأن إنفلونزا الطيور إلى‬
‫وتحديد مجموعة العوامل‬ ‫ينفصل عن عملية التفاوض من‬ ‫«الأمن الصحي العالمي»‪ ،‬وأنها‬
‫التي يمكن أن تؤثر سلبًا على‬ ‫ليست ملتزمة بالعمل بموجب‬
‫الصحة والرفاهية في كل‬ ‫أجل التوافق بشأن التعريف‪.‬‬ ‫هذا المفهوم الأمني‪ ،‬وفي نهاية‬
‫البلاد المتقدمة والنامية على‬ ‫ولا شك في أن عملية التفاوض‪،‬‬ ‫المطاف‪ ،‬تم حذف مصطلح‬
‫ح ٍّد سواء‪ .‬ولقد وجد «ديفيز”‬ ‫«الأمن الصحي العالمي» من‬
‫(‪ )2010 ,Davies‬دلي ًل على‬ ‫سوف تتأثر بتوزيع القوة في‬ ‫بيان اجتماع نوفمبر»‪see( .‬‬
‫تصور عالمي في عدد من‬ ‫النظام العالمي‪ ،‬ولا ينبغي أن‬ ‫‪)2007 ,also Shashikant‬‬
‫مجالات الخطاب الصحي‬ ‫يكون من المستغرب أن نظا ًما‬ ‫ويعقب «ألديس» في هذا السياق‬
‫العالمي‪ ،‬وفي هذا السياق‪ ،‬يعد‬ ‫عالميًا مصم ًما لحماية الدول‬ ‫زاع ًما أن هذه الحجج ليست‬
‫إعلان «أوسلو» الوزاري عام‬ ‫من الأمراض‪ ،‬يمكن أن يميز‬ ‫نتيجة عدم الاتفاق على كيفية‬
‫(‪2007‬م) (وزراء خارجية‬ ‫بين الدول‪ ،‬بمعنى إمكانية أن‬ ‫تعريف الأمن الصحي العالمي‪،‬‬
‫البرازيل وآخرون‪2007 ،‬م)‬ ‫يوفر حماية أكبر للدول الأقوى‬ ‫بل على الآثار السياسية لهذا‬
‫حالة مثيرة للاهتمام‪ ،‬حيث‬ ‫المفهوم‪ ،‬وأنا هنا أقل ثقة من‬
‫جمع هذا الإعلان بين بلدان‬ ‫في النظام العالمي‪ ،‬وهناك‬ ‫«ألديس» في إمكانية التغلب‬
‫الشمال والجنوب (على وجه‬ ‫أي ًضا كثير من النقاش حول‬ ‫على هذه الصعوبات‪ ،‬من خلال‬
‫التحديد؛ البرازيل‪ ،‬فرنسا‪،‬‬ ‫توزيع تكاليف الأمن الصحي‬ ‫تحقيق «فهم مشترك للمفهوم»‬
‫إندونيسيا‪ ،‬النرويج‪ ،‬السنغال‪،‬‬ ‫العالمي وفوائده‪ ،‬وهو نقاش تم‬ ‫(‪.)374 .p ,2008 ,Aldis‬‬
‫جنوب إفريقيا‪ ،‬تايلند) واتفقوا‬ ‫توضيحه بشكل كبير من خلال‬ ‫والواقع أنه تم تعريف الأمن‬
‫على وجود مجموعة واسعة‬ ‫النزاع بين إندونيسيا ومنظمة‬ ‫الصحي العالمي‪ ،‬ولن تتوقف‬
‫من المخاوف المشتركة‬ ‫الصحة العالمية‪ ،‬حول مشاركة‬
‫المتعلقة بالصحة التي يمكن‬ ‫عينات «فيروس الإنفلونزا»‪.‬‬