Page 6 - buku1
P. 6

pengiriman  kepada  siapa  pembatalan  itu  dibuat,  di  mana
                                              ianya berada di luar kuasa orang yang membuatnya

                                         (b)    terhadap orang kepada siapa yang ianya dibuat, bila
                                                pembatalan itu sampai kepada pengetahuannya


                          Kes : Bryne lwn Van Tienhoven

                          Fakta  :  Defenden  telah  mengirimkan  surat  tawaran  untuk  menjual  1000  kotak
                          tinplates kepada plaintif pada 1 Oktober. Pada 8 Oktober defenden mengirim surat
                          pembatalan  tawaran  kepada  plaintif.  Pada  11  Oktober  plaintif  telah  menerima
                          surat tawaran yang diposkan oleh defenden pada 1 Oktober dan plaintif membuat
                          penerimaan  melalui  telegeram  pada  hari  yang  sama.  Pada  20  Oktober  plaintif
                          menerima surat pembatalan tawaran dari defenden. Isu yang timbul, bilakah notis
                          pembatalan menjadi efektif terhadap plaintif ?

                          Keputusan Mahkamah : Mahkamah memutuskan bahawa komunikasi pembatalan
                          adalah  lengkap  pada  20  Oktober  apabila  ia  sampai  ke  pengetahuan  plaintif.
                          Sementara  itu  satu  kontrak  yang  sah  telah  terbentuk  pada  11  Oktober  apabila
                          plaintif mengirim telegram kepada defenden.

                          (b)    dengan luputnya waktu yang telah ditetapkan dalam cadangan itu
                                 mengenai penerimaan atau bila waktu tidak ditetapkan sedemikian dengan
                                 luputnya waktu yang munasabah

                          Kes : Ramsgate Victoria Hotel Co.Ltd lwn Montefiore

                          Fakta  :  Pada  8  Jun,  defenden  telah  mengirim  surat  cadangan  untuk  membeli
                          saham dari sebuah syarikat. Pada 23 November plaintif membuat penerimaan, dan
                          sejumlah  saham  telah  diperuntukkan  kepada  defenden.  Defenden  enggan
                          menerima  saham  tersebut  atas  alasan  bahawa  beliau  tidak  lagi  memerlukan
                          saham- saham  tersebut.  Isu  yang  timbul,  adakah  defenden  terikat  dengan
                          penerimaan oleh plaintif.

                          Keputusan Mahkamah : Defenden tidak terikat dengan penerimaan plaintif kerana
                          cadangan itu telah luput waktu kerana penerimaan tidak dilakukan dalam waktu
                          yang munasabah.

                          ( c)   atas kemungkiran penerima untuk memenuhi syarat terdahulu mengenai
                                 penerimaan

                          Apabila  pencadang  telah  menetapkan  syarat  penerimaan,  penerima  mestilah
                          menerima syarat tersebut secara mutlak. Jika suatu cadangan itu diterima tetapi
                          tertakluk  kepada  apa-apa  syarat  baru,  maka  cadangan  asal  akan  luput  dengan
                          sendirinya kerana wujud cadangan balas.




                                                                                                        5
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11