Page 10 - SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR JALISCO

10

TOCA 420/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE 360/2014

y conforme a derecho lo procedente respecto del indicado

concepto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Establecido el parámetro de análisis y los aspectos que

se deben destacar, del expediente de origen se advierte que se
allegaron pruebas de las que se advierte el tipo de relación

existente entre las partes, que es de acreditante y acreditados,

como se deriva del fundatorio de la acción, así como que dicho

dato no permite establecer por sí mismo que los acreditados se
encontraba en una situación de tal apremio que tornara

notoriamente excesivas las condiciones pactadas en el contrato

basal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Idéntica circunstancia acontece con el aspecto relativo a

la calidad de los sujetos que intervinieron en la suscripción del

fundatorio de la acción, pues de éste se advierte que el actor es
una persona moral y los demandados son personas físicas. - - - - -

En el mismo orden de ideas, del expediente en consulta

existen datos que permiten deducir cuál fue el origen y destino o
finalidad del contrato, pues del mismo se advierte que lo fue un

prestamos por la cantidad de $150,000.00, con plazo para pagar

de 24 meses, otorgándose garantía hipotecaria respecto del lote

de terreno marcado con el número * * * * * * * * * * * * * * * *
de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, colonia * * *

* * * * * * * * * * * * * con frente a la * * * * * * * * * * * * *

* * *, entre * * * * * * * * y * * * * * * * *, lo que permite
presumir que si bien es cierto que estamos ante un contrato

bilateral, con prestaciones reciprocas, la naturaleza de las mismas

no debe ser la de obtención de lucro desmedido por parte de una

de las partes contratantes, tanto más que la demandada hoy
disconforme argumento en su escrito de contestación de demanda