Page 15 - lacour 3
P. 15

1.   d’informer le délégataire du contenu de la délégation (nature des pouvoirs
                    transférés );
                 2.  objet et étendue de la mission dont il est chargé ;
                 3.  réglementation applicable…), mais aussi ;
                 4.        de ses obligations et de la responsabilité pénale qu’il encourt éventuellement     .
                 5.  La délégation doit être précise et limitée dans son champ et dans le temps (Ccass.
                    Ch. Crim., 20 octobre 1999, n°98-83562) ;
                 6.  La délégation doit ne concerner qu’un secteur des fonctions et/ou des missions
                    déterminés (Ccass. Crim, 21 octobre 1975, n°75-90427) ;
                 7.   La délégation doit être permanente (Ccass. Ch. Crim, 21 novembre 1973, Bull
                    Crim, n°431)

                    La délégation valide peut être verbale ou écrite, sachant que l’écrit facilite la
                    preuve.

              ➢ E  n date du 26 juin 2012 Monsieur Aurélien LACOUR, sous le couvert d’une «         association       »
            avec Maître LESCURE-MOSSERON affirme    :


            «     Vous me faites part de votre étonnement quant au versement du solde des liquidités entre les
            mains de l’Étude COUTOT-ROEHRIG, cabinet généalogiste.
            Or,   la procuration régularisée par vos soins en date du 10 novembre 2010, me permettait de
            remettre les fonds à M. ROBERT, vous représentant en l’Étude COUTOT-ROEHRIG ».



              ➢ Monsieur Aurélien LACOUR s’est bien gardé d’authentifier (puisqu’il se considère notaire)
            cette procuration falsifiée manuellement.


              ➢ ➢   VU que la «       procuration       du 10/11/2010    » a été falsifiée elle ne permettait certainement pas la
            remise de fonds à Monsieur ROBERT. Fonds qui devaient, dans tous les cas être restitués au

            plaignant suivant la loi ( article 1993 du Code civil)    .
            D’Autant que ce généalogiste n’avait plus de mandat.
                      Cette procuration devait être authentifiée par le «    notaire         assermenté       Maître LESCURE -
                    MOSSERON ( Aurélien, Guillaume, David           LACOUR étant démissionnaire de son office)

                    qui devait mettre en garde son client l’héritier: Randriamaniraka.


            ➢    Or , d’après Maître RABILLIER       ; Maître     Aurélien, Guillaume, David     LACOUR n’a prit sa
            fonction qu’ en début 2011.



              Ce qui veut dire qu’ en application de la loi il y a    :


                      Usurpation de fonction puisque Monsieur   Aurélien, Guillaume, David      LACOUR était
                    démissionnaire de son office pas assermenté à cette date       ;  (art. 45 ordonnance n°45-
                    1418).
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20