Page 14 - lacour 3

Cette délégation de pouvoir donnée par la société COUTOT-ROEHRIG à son mandataire
Monsieur Pierre-Jean ROBERT (qui n’était en possession d’aucun mandat).

Pourquoi et comment le généalogiste Pierre-Jean ROBERT a-t-il « effectuer tout acte utile, au

règlement de la succession : de quelle succession ?
• Celle de Madame QUINK ma Grand Tante;
• ou Celle de Madame GUYOT ma mère?
Car il est demandé dans cette délégation de : « Régulariser les procurations d’usage avec les
héritiers au nom de la société (…)
➔ non pas falsifier la procuration comme il a été fait dés 2015 : bricoler ma date de naissance
et l’adresse du bien (changer le n°41 pour le n°10).

➢L’exemplaire avec le n°41 , l’original reçu, que je croyais être destiné à la succession de
ma Grande Tante et non pas, évidemment l’exemplaire avec le n°10 qui est cet original
falsifié manuellement par le généalogiste.

Il suffit , pour s’en convaincre, de comparer la pièce présentée par le généalogiste à l’original de ce
pouvoir.

➢Dans tous les cas , le généalogiste se doit en application des alinéas de l’article 1993 du
Code civil : Tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion, et de faire raison au
mandant de TOUT ce qu’il a reçu en vertu de sa procuration, quand même ce qu’il aurait
reçun n’eût point été dû au mandant.

➔ Le généalogiste viole allègrement cet article ainsi que Monsieur Aurélien LACOUR.

➢La société COUTOT-ROEHRIG, rappelons-le , n’était pas encore mandatée par Maître

BURON-MOREAU à la date du 1 janvier 2010 ;
er
Faux et usage de faux.



Monsieur Pierre-Jean ROBERT pourra sub-déléguer tout ou partie des pouvoirs ci-dessus à un ou

plusieurs salarié de la Société *

➢ Monsieur Aurélien, Guillaume, David LACOUR se base sur cette « délégation de
pouvoir » qui ne remplit pas les conditions de validité qui oblige le PDG de COUTOT-
ROEHRIG, Monsieur Jean-Claude ROEHRIG :