Page 73 - lacour 3
P. 73

suivants du nouveau Code de procédure civile(1) et des dispositions de l’article 6-1 de la Convention européenne
            des droits de l’homme.
                                                             •

            Rappels de l'Ordonnance n°58-1270 du 22 décembre 1958.       :


            - Extraits de son article 6 : "Je jure de bien et fidèlement remplir mes fonctions (...) et de me conduire
            en tout comme un digne et loyal magistrat."

            - Extraits de son article 43 : "Tout manquement par un magistrat aux devoirs de son état, à l’honneur,
            à la délicatesse ou à la dignité, constitue une faute disciplinaire."
            "Constitue un des manquements aux devoirs de son état la violation grave et délibérée par un magistrat d’une
            règle de procédure constituant une garantie essentielle des droits des parties, constatée par une décision de justice
            devenue définitive."
                                                             



                      -Les assureurs MMA IARD MUTUELLES et la Société MMA IARD-
              Doit-on rappeler que    :

            L’    article 1101       du Code civil      dispose que le contrat est « un accord de volontés entre deux ou
            plusieurs personnes destinées à créer, modifier, transmettre ou éteindre des obligations. » .La
            preuve de la remise des CGV se fait  par la production d'un écrit signé du client selon lequel a été
            porté à la connaissance de ce dernier lesdites conditions générales.


            ➢     Les assureurs MMA semblent oublier que       :

                1.  les   conditions   générales   doivent   être   présentées   pour   signature   et   acceptation   aux

                    propriétaires ;

                2.  que dans notre cas le contrat doit être rédigé, impérativement,  au nom de l’indivision et
                    non pas au nom d’un seul souscripteur.


            Du   fait   que   le   notaire   A.   LACOUR   connaissait   parfaitement   l’existence   de   Monsieur
            RANDRIAMANIRAKA ; il se devait d’ informer ce propriétaire majoritaire.


            ➢    En ce qui concerne la consommation d’eau.     Monsieur Jean-Pierre Randriamaniraka demande
            simplement le remboursement des factures payées, sans raison, par monsieur A. LACOUR ;
            puisque Madame Gisèle GUYOT étant décédée, ne pouvait de toute évidence ; consommer 6m3
            soit 6 000 litres d’eau. Pourquoi ce « notaire » ayant connaissance de ce décès a payé ces 6 000 litres
            d’eau évidemment non consommés  (ainsi que la totalité de la taxe foncière 2011 pour une maison
            en indivision).
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78