Page 191 - m
P. 191
189 حول العالم
تشفيرها واستعادة الرسالة حاجة البشر -والبشر فقط- هذه السيناريوهات كانت
المقصودة .على الرغم من أنه إلى القدرة على توصيل عدد «اجتماعية» حت ًما .ومع ذلك،
ُيعتقد أن هذا ينطبق -بشكل لا نهائي محتمل من دلالات فإن رؤية اللغة كنظام اتصال
جيد إلى حد ما -على أنظمة واقتراح أنها تطورت كنظام
التواصل بين الحيوانات ،إلا ومعا ٍن مختلفة. اتصال (أي رؤية اللغة كنظام
ب -نحن مدينون أي ًضا اتصال بالمعنى القوي) بد ًل
أن هناك شكوك جدية في بتفسير كيف يمكن لنظام
إمكانية تطبيقه على استخدام من مجرد استخدامها في
اتصالات يشتمل على التواصل (أي رؤيتها كنظام
اللغة في التواصل البشري. «الفصل» أن ينطلق على أرض
وذلك لأن المعنى الدلالي اتصال بالمعنى الضعيف)
الواقع ،نظ ًرا لأن «الفصل» يثير مجموعة من القضايا
للكلام (معنى الجملة) يفشل ُيس ِّهل عملية الغش والخداع،
في التوافق تما ًما مع ما ينوي الصعبة التي لها علاقة
في حين أن تطور أنظمة بطبيعة اللغة ذاتها إن مسألة
المتكلم إيصاله (المعنى الذي الاتصالات يخضع لقيود
يقصده المتكلم) .وبعبارة صارمة تتعلق بالصدق. ما إذا كانت اللغة هي نظام
اتصال أم لا بالمعنى القوي
أخرى ،فإن عمليات التشفير وكما لاحظ زامادو الذي تطورت فيه للتواصل
وفك التشفير ليست كافية ()Szabolcs Számadó هو أمر أبعد ما يكون عن
لاستعادة الرسالة .في حين مجرد سرد الروايات ،وذلك
أن هذا الموقف السياقي وسزاثماري (Sandor لأن إجابتها تقيد ،بقوة ،ما
أصبح الآن معتر ًفا به إلى ،)Szathmariفإنه لا يمكن سيتضمنه الدماغ الجاهز
حد كبير في كل من فلسفة
اللغة وعلم اللغة ،إلا أنه لم لأي من السيناريوهات للغة من حيث القدرات
الموجودة أن يجيب بشك ٍل المعرفية الأولية الضرورية.
يتغلغل في مجال تطور اللغة ُمر ٍض على هذين السؤالين.
حتى وقت قريب ج ًّدا ،وذلك لا يمكن الجدال بجدية
عندما اقترح سكوت فيليبس ونظ ًرا لهذه الصعوبات حول هذه اللغة الغريبة بين
التي قد تكون مستعصية، أنظمة التواصل المعروفة بين
( )Scott-Phillipsوجهة فمن المنطقي إعادة النظر الحيوانات؛ فهي تحتوي على
نظر جديدة لتطور اللغة. في الأدلة لصالح الاستنتاج مزيج أساسي من السمات
ووف ًقا له ،هناك طريقان القائل بأن اللغة هي نظام الدلالية ،واللانهاية المنفصلة،
اتصال وأنها تطورت كنظام والفصل ،وهو ما لا يوجد
رئيسيَّان لتطور نظام اتصال .وبالتالي ،فإن الهدف في أي مكان آخر في الطبيعة
الاتصالات: الرئيسي لهذه الورقة هو حسب معرفتنا الحالية .أما
تقييم فكرة أن اللغة هي نظام بالنسبة لتطور اللغة كنظام
أ -تتوافق جميع أنظمة اتصال بالمعنى القوي .هنا،
الاتصال تقريبًا (أي أنظمة بضع كلمات حول ماهية للتواصل ،فإن هذا المزيج
نظام الاتصالات المناسب. الأساسي من الميزات يثير
الاتصال الحيواني) مع
الوصف من حيث النموذج النظرة التقليدية لأنظمة صعوبتين رئيسيتين:
الاتصالات هي نموذج الكود: أ -بالنظر إلى أنه يؤدي
الكودي للاتصال ،وقد إلى الإبداع اللغوي (الإنتاج
تطورت ،بشكل مستقل عن حيث يقوم المتصل بتشفير المحتمل لعدد لا حصر له
أي قدرات اجتماعية ،سواء الرسالة التي يريد توصيلها؛ من الجمل المختلفة بدلالات
بيولوجية أو ثقافية ،إشارة مختلفة) ،يجب توضيح سبب
ثم يتم نقل هذه الرسالة
بإشارة. المشفرة عبر قناة ،إلى جهاز
ب -نظام اتصال آخر (أي الاستقبال الذي يقوم بفك
اللغة) هو نظام اتصال