Page 49 - CJO_SM18

OPTOMÉTRIE EN DÉBUT DE CARRIÈRE

• Si plus des deux tiers des répondants avaient répondu « oui », alors la compétence était classée comme
« élevée. »

• Si entre un tiers et deux tiers des répondants répondu « oui », alors la compétence était classée comme
« moyenne. »

• Si moins d’un tiers des répondants avaient répondu « oui », alors la compétence était classée comme « faible. »

Une analyse des données du sondage a été effectuée pour déterminer s’il existait des variations géographiques impor-
tantes dans les réponses. Le tableau 4 présente la répartition géographique des participants au sondage. Les cotes des
provinces ont été regroupées en cinq régions pour régler le problème lié à la petite taille des échantillons provinciaux.
Le regroupement régional renforce la base d’analyse des données et facilite l’interprétation des résultats de l’analyse.

Tableau 3 : Réponses au sondage par province

Population approximative
Province Réponses au sondage % O.D.s responding
d’optométristes (2015)
C.-B. 680 167 25
Alb. 645 115 18
Sask. 156 55 35

Man. 148 41 28
Ont. 1 939 508 26
Qc 1 353 200 15
N.-B. 118 52 44
N.-É. 118 34 29
Î.-P.-É. 20 8 40
T.-N.-L. 61 5 8
Canada 5 238 1 185 23

Tableau 4 : Réponses au sondage par région
Province(s) Région Fréquence Pourcentage
Colombie-
C.-B. 167 14
Britannique
Alb., Sask., Man. Prairies 211 18

Ont. Ontario 508 43
Qc Québec 200 17
N.-B., N.-É., Atlantique 99 8
Î.-P.-É., T.-N.-L.
Canada 1 185 100

Nous avons effectué une analyse de la variance (ANOVA) entre les régions pour les cotes d’importance et les cotes
de fréquence dans chacun des neuf domaines de pratique. Dans l’ensemble, il y a eu une forte uniformité entre
les régions. Le domaine de pratique présentant la plus grande variance était A9 (Gestion de la pratique), avec une
variabilité de 8 % à la fois pour l’importance et la fréquence. La zone présentant la plus faible variance était la A8
(Savoir), avec moins de 1 % de variabilité à la fois pour l’importance et la fréquence.

CANADIAN JOURNAL of OPTOMETRY | REVUE CANADIENNE D’OPTOMÉTRIE VOL. 80 NO. 2 49