Page 137 - Interview Book(KOR)-2025-01

본투표 간의 비정상적인 비율 차이를 분석할 수 있습니다. 정상적인 상황에서는

사전투표와 본투표의 득표율이 큰 차이를 보이지 않아야 하지만, 특정한 경우에는 명백한
조작의 흔적이 발견됩니다.

Grant Newsham:
예를 들어 어떤 증거를 말씀하시는지 구체적으로 설명해 주실 수 있을까요?

장재언:
가장 대표적인 사례로, 사전투표와 본투표의 결과를 비교할 때 ‘쌍봉형 그래프’가
나타나는 경우입니다. 정상적인 그래프는 종 모양의 단봉형으로 나타나야 하지만, 쌍봉형
그래프는 비정상적인 조작이 있었음을 보여줍니다. 실제로 2020년 총선과 2022년

대선에서 이러한 패턴이 여러 지역에서 반복적으로 발견되었습니다.

Grant Newsham:
쌍봉형 그래프가 조작을 의미한다는 것을 어떻게 확신하셨습니까?
장재언:
대법원에서도 쌍봉형 그래프가 정상이라고 판결한 적이 있지만, 이는 명백히 잘못된

해석입니다. 제가 AI 프로그램을 이용해 분석한 결과, 득표율이 5% 이상 차이가 날 확률은
0.00003%에 불과합니다. 이는 사실상 불가능한 일입니다. AI조차도 이를 조사해야

한다고 권고할 정도였죠.
Grant Newsham:
구체적인 사례를 더 들어볼 수 있을까요?

장재언:
서울, 부산, 대전 등 주요 도시에서 사전투표와 본투표의 결과를 비교했을 때 모든

지역에서 민주당이 사전투표에서 크게 앞섰지만 본투표에서는 국민의힘이 승리한 경우가
많았습니다. 이런 패턴은 대수의 법칙에 어긋나는 비정상적인 현상입니다.

Grant Newsham:
이 패턴이 일관되게 반복되었다는 점에서 흥미롭습니다. 다른 증거들도 있을까요?
장재언:

특히 자유통일당의 사례가 흥미롭습니다. 안동과 예천 지역에서는 자유통일당 후보가
캠페인을 적극적으로 진행했음에도 불구하고 조국 혁신당 후보가 압도적으로 많은 표를
얻었습니다. 조국 후보는 해당 지역에서 어떠한 선거운동도 하지 않았고 현수막조차 걸지
않았습니다. 이는 명백히 조작된 결과라고 볼 수밖에 없습니다.

헨리송:
박사님께서 말씀하신 사례는 중국이 개입했을 가능성을 암시하는 것 같습니다.

장재언:
맞습니다. 조작이 단순한 기술적 실수가 아니라 체계적인 개입을 통해 이루어졌다고
생각합니다. 이러한 패턴은 한국뿐만 아니라 미국의 우편투표에서도 유사하게

나타납니다. 트럼프 대통령도 우편투표에서의 부정 가능성을 경계해야 할 것입니다.

-117-