Page 36 - MSBs rapport

FiP – Ett kostnadseffektivt hjälpmedel för ett likvärdigt skydd mot olyckor? Lantz

Tabell 6.1 Grovanalys över risker i samband med FiP

Fall Situation Riskbedömning Åtgärd
1 Manuellt växlat fordon medför en 3 Införa automatväxlat fordon.

riskökning under utryckning. Öva halkkörning.
2 Radiokommunikation under 3 Införa handsfree till

utryckningskörning leder till en ökad risk telefon/radio.
för FiP i trafiken.

3 Svårmanövrerad GPS kan leda till 3 Röststyrd GPS eller införa
tidsfördröjning. RAKEL.

4 Svårt och trångt att ta på sig bilbälte med 2 Rymligare bil med störande
larmställ på. ljud om bälte ej tas på.
5 FiP känner press och maktlöshet från stora 4 Kontinuerlig

förväntningar hos allmänheten. övning/utbildning.
Information till allmänheten.

6 FiP överskattar sin resursförmåga och 3 Övning med fokus på FiP.
ingriper felaktigt eller avviker från satta Tydliga föreskrifter.

riktlinjer och således utsätter sig för fara. Skriftliga kompetensprov.
7 Vid en olycka med tragisk utgång kan FiP ta 3 Avlastande samtal.

på sig skulden.
8 Höga prestationskrav kan leda till 3 Kontinuerligt
utbrändhet på lång sikt. arbetsmiljöarbete.

9 Fler utryckningsfordon på vägarna medför 2 -
högre risk för incidenter.

10 Risk för påkörning under arbetet vid 3 Tydliga reflexer på bilen.
trafikolycka. Användning av reflexväst.

11 Avsaknad av arbetsverktyg till följd av brist 3 Införa rymligare fordon. Se
på utrymme i fordonet. över utrustningslistan.

Tabell 6.2 Riskvärdering
Riskvärdering
1 Säker insats

2 Dagens accepterade risk
3 Måttlig riskökning
4 Stor riskökning

5 Mycket stor riskökning

24