Page 224 - גנזי קדם ז
P. 224
222יהודה צבי שטמפפר
הקשיים שיש בסוגיה במישור הל שוני־הסגנוני מצטרפים לסתירה שמצאו הרא שונים
בין הדרישה ש ל' תנ אי בדבר אחד ומעשה בדבר אחר׳ לבין דעתו של רבא ב מסכ ת סוכה,
לעניין אתרוג הניתן במתנה .בסוגיה בסוכ ה) מ א ע״ב( נאמר :׳דאמר רבא ,הא לך אתרוג זה
על מנ ת ש ת חזירהו לי ,נטלו ויצא בו ,החזירו -יצא ,לא החזירו -לא יצא׳ .לפי פירו שם
לסוגיה בגיטין ,היה אמור רבא לפסול א ת התנאי שבסוכה מ שום ש ה תנאי והמעשה הם
ב או תו א תרוג 42.מ ס פר ת שו בו ת ני תנו ל שאלה זו .בין הי ת ר הוצע שרב א חולק על הכלל
׳ תנ אי בדבר א חד ומע שה בדבר אחר׳; 43שרב א מקבלו אך אין בו צורך ב סוגיי ת סוכה; 44או
שי ש ל הע מיד א ת סוגיי ת סוכ ה באופן שה מע שה אינו סו ת ר א ת ה תנ אי45.
לפי שי ט ת ר שב״ח הכול א תי שפיר 46.הדרי ש ה הי א חלק מדרי שו ת הצור ה של ני סו ח
התנאי ,והיא נלמדת יחד עם שאר דרישות הצורה מתנאי בני גד ובני ראובן .סוגיית האתרוג
אינה רלוונטית ,משום שהיא עוסקת במישור המהותי של היכולת לקיים את התנאי ולא
במישור הצורני.
ה .פ סי ק ת ה ה ל כ ה
רשב״ח פסק להלכה כדעת שמואל על פי הסברו של רבא ,בהתאם לכלל הפסיקה הקובע
שסוגיית התלמוד מלמדת על פסיקה למעשה :׳ההלכה למעשה בעניין התנאים התקפים
הללו היא אכן על פי תירוץ רבא ,ולולא ידע רבא שההלכה באמת כר׳ מאיר בכך לא היה
מתרצה׳ 47.על פ סי ק ה זו חזר ר שב״ח ב׳ספר ה תנ אי ם׳:
42הנחת היסוד של הקושיה היא כפי שכתבו התוספות)למשל סוכה מא ע״ב ,ד״ה ׳הילך׳( :׳בשום מקום אין
מדקדק הש״ס בלשונו להקדים תנאי למעשה ותנאי כפול והן קודם ללאו אף על גב דבהכי מיידי אלא
שמקצו לשונו לפי שלא על חידוש זה בא להשמיענו׳.
43ואה תוספות ,גיטין כ ע״ב ,ד״ה ׳על מנת שתחזירי׳ :׳וובא דקאמו בפ״ק דקידושין הילך אתווג זה במתנה
ע״מ שתחזירו לי החזירו יצא כו׳ לא סבו כההוא לישנא׳.
44ואה תוספות ,קידושין מט ע״ב ,ד״ה ׳דברים שבלב׳ ,בשם ושב״ם ,הסובו שלא צריך תנאי כפול בדיני
ממונות ,ולכן לא הקפידו על תנאי כפול באתרוג שניתן במתנה על מנת להחזיר.
45ואה תוספות ,שם עה ע״ב ,ד״ה ׳דתנאי ומעשה בדבו אחד׳ :׳פירוש שהתנאי סו תו המעשה דאין הגט חל
אלא אחו שנתקיים התנאי ואז אין הגט בידה אבל הילך אתווג זה במתנה על מנת שתחזירהו לא הוי תנאי
ומעשה בדבו אחד דס״ל על מנת כאומר מעכשיו והמתנה חלה מיד ויצא בו מיד כשיבא לידו׳ .וראה ביאוו
הגו״א ,אבן העזו ,סימן לח ,ס״ק ה ,שכתב כי שני תירוצים אלה נקבעו להלכה כמחלוקת בין הפוסקים.
46כוונתי כאן שהכול אתי שפיו ,אפילו אם נקבל את נקודת המוצא של השואלים ,שלא חילקו בין תנאי וגיל
לתנאי מסוג ׳על מנת׳ .ואה :ליפשיץ)לעיל ,העוה ,(20עמ׳ 29ו 37-ו.
47בדרך אחות הלכו כמה ראשונים ובהם הרמב״ן בחידושיו על א תו) הו ב אליהו ופאל הישויק ]מהדיר[,
חדושי הרמב״ן לובנו משה ב״ו נחמן ז״ל למסכת גיטין ,ירושלים תשנ״ה ,עמ׳ שפז(; ובנו קוקש בחידושיו
על א תו) הו ב א׳ ליכטנשטיין ]מהדיר[ ,חידושי ובינו קושקש לגיטין ,בתוך :חידושי הויטב״א על הש״ס,
מסכת גיטין ,ב ,ירושלים תשנ״ב ,עמ׳ וכ(; הויטב״א בחידושיו לקידושין נ ע״א)הוב אברהם דנין ]מהדיר[,