Page 179 - GK-10
P. 179
ג ,גכ – א ,בכ 'ב םיכלמל ילע ןב תפי שוריפ 177
האירוע ,היינו ,השנה שבה החל ואלמע//ני //פי תאכ'ירה הו אנה
הטיהור[. אראד אן יצ'יף אליה תנט'יף )(15
ג'מלה ארץ יהודה וארץ ישראל
והסיבה לאיחור ]עצם הכתיבה על אלאן ערף אנה ) (1ארסל 55שפן בן
אודות האירוע[ נובעת מכך שרצה
להוסיף עליה )=על הכתיבה בדברי F5
הימים( את ]מעשה[ טיהור ארץ
יהודה וארץ ישראל בכללותן 56.כאן אצליהו אלכאתב אליה56חלקיהו
הודיע ששלח את שפן בן אצליהו F56
הסופר אל חלקיהו הכוהן הגדול
כדי לשכנעו לבנות את הבית .וכן אלאמאם אלאג'ל ליחתה עלי
הזכיר בדברי הימים ששלח עמו מארה אלבית וקד 'כר פי דברי
את מעשיהו שר העיר ויואח בן הימים אנה בעת מעה מעשיהו שר
יואחז המזכיר .הוא השמיט את העיר ויואחבן יואחז המזכיר
ִאזכורם 57כאן ,והודיע שהם באו ואכ'תצר ד'כרהמא ההנא וערף )(5
אל חלקיהו והפקידו בידיו את אנהם ג'או אלי חלקיהו57וסלמו
F75
אליה אלמאל אלד'י ג'מעוה
אלליאניה אלבואבין מן מנשה
55כתב היד240 ,א.
56יפת מצביע כאן על אמצעי ספרותי המשמש לפי תפיסתו בעוד מקומות במקרא ,והוא מכנה אותו
בדרך כלל במינוח הערבי 'תקדים ותאכ'יר /מקדם ומאכ'ר' .ובמקום זה' :מקדם פי אלפעל ומוכ'ר
פי אלתדוין' .כלל מעין זה משמש בפרשנות הדקדוקית לקוראן )ביחס לשינוי המרכיבים במבנה
התחבירי של המשפט( וכן בפרשנות חז"ל )'אין מוקדם ומאוחר בתורה'( למתן הסבר לעירוב סדר
הזמנים בתיאור המקראי .עם זאת ,הבנת התופעה הזאת אצל יפת בפרט ובפרשנות הקראית בכלל
שונה מזו של פרשני הקוראן ושל חז"ל ,הואיל והם דנים בה בהקשר המבני המכוון בידי מחבר-
עורך ואפילו בידי מספר מחברים-עורכים של הטקסט המקראי .אלה אחראים לדידם על עיצובו
של הטקסט המקראי בכתב .במקרה כזה ,הכלל מתייחס לכך שבעיצובו של הכתוב המקראי
)'תדוין'( מעכב המחבר-העורך )'מדון'( את תיאורו של מאורע מסוים ומציינו לאחר התרחשותו
הכרונולוגית בשל שיקולים עריכתיים ות ָמטיים הנובעים מעבודתו עם החומר שבידיו .כך ,למשל,
המחבר-העורך של סיפורנו בחר להציג דווקא בגרסה שבספר דברי הימים ,הנועל את המקרא ,את
תחילתו של הטיהור ,ולא בספר מלכים ,כי בדברי הימים הוא הרחיב על פעילותו הכללית של
יאשיהו בהקשר זה )ראו :דברי הימים ב' לד ,ג–ז( ,ואילו במלכים התמקד כנראה באירוע חשיפת
הספר .על שימושו של יפת במינוח 'מקדם ומאכ'ר' ו'תדוין' ,ועל גישתו למחבר-העורך המקראי,
ראו מאמריהם של בן-שמאי ופוליאק )לעיל ,הערה .(3
57אמצעי ספרותי-עריכתי נוסף שיפת מרבה להצביע עליו בפירושיו הוא ההשמטה )'אכ'תצאר'(,
המכוונת אף היא בידי המחברים-העורכים של המקרא .על מקורותיו ,חשיבותו ודרך יישומו של
אמצעי זה עיינו :פוליאק ושלוסברג )לעיל ,הערה ,(2עמ' ;58–50ובהרחבהM. Polliack, ‘“The :
Unseen Joints of the Text”: On the Medieval Judaeo-Arabic Concept of Elision (ihtiSār) and Its Gap-
Filling Functions in Biblical Interpretation’, Words, Ideas, Worlds in the Hebrew Bible: The Yaira
Amit Festschrift, eds. F.H. Polak et al., Sheff ield 2012, pp. 179-205