Page 81 - חיי יוסף
P. 81
חיי יוסף • 38-33
עמד יוליוס ק ּפלוס )33( .הוא ואלה אשר עמו – הורדוס בן מיארוס ,הורדוס בן
גמלא וקמצא בן קמצא (שהרי קריס ּפוס אחיו ,אשר היה פעם נציב מטעם המלך
הגדול 62,היה באחוזותיו בעבר ־הירדן) )34( – 63כל האמורים יעצו בעת ההיא לשמור
על הנאמנות כלפי הרומאים והמלך .אולם עמדה זו לא מצאה חן בעיני ּפיסטוס,
שיוסטוס בנו הסית אותו )35( .מטבעו הוא היה גם איכשהו משוגע .הסיעה השנייה,
שהייתה מורכבת מאנשים פשוטים 64ביותר ,החליטה לעשות מלחמה )36( .יוסטוס
בן פיסטוס ,שהיה ראש הסיעה השלישית ,העמיד אמנם פנים כאילו עדיין התלבט
בנוגע למלחמה ,אך באמת ָש ַאף למעשי מהפכה ,בחשבו שיוכל לרכוש לעצמו
ָעצמה מתוך ההפיכה )37( .ובכן ,בהתייצבו לעיני כול 65הוא ניסה להסביר להמון
שהעיר (טבריה) משלה תמיד בגליל בימי הורדוס (שהיה טטרארך ומייסד העיר)66,
מכיוון שלפי רצונו ,על עירם של אנשי ציפורי היה לציית לזאת של אנשי טבריה67,
ושהבכורה שלהם גם לא הוסרה בימי מלכותו של אגריפס האב ,אלא עמדה
בעינה עד שמשל פליקס ביהודה )38( 68.ואילו כעת – אמר – איתרע מזלם ו ֵנרון
מסרם במתנה לאגריפס הצעיר; 69שוב תמשול ציפורי בגליל 70מאחר שהיא צייתה
6 6הכוונה להורדוס אנטיפס ,שייסד את טבריה בשנת 6 2נראה שהכוונה לאגריפס השני ,הנזכר כאן
19לסה"נ בערך ,ראו :קדמוניות היהודים יח–36 , לראשונה בספר זה .אמנם היה אפשר לפרש "גדול"
;38הוהנר ,הורדוס אנטיפס ,עמ' .100–91וראה כ"זקן" ולחשוב כאן על אגריפס הראשון (לעומת
בנו "הצעיר" – סע' ,)38אך לא ברור שהיה טעם
עוד הערה 23למבוא. להזכיר כאן תפקיד שהסתיים כעשרים שנה לפני
67לתחרות בין טבריה וציפורי ראו :מילר ,יחסים בין הזמן המדובר (אגריפס הראשון מת בשנת ,)43/44
וכינויו של אגריפס הראשון בספרנו הוא "האב"
ערים. (סע' .)37ראו :שוורץ ,אגריפס ,עמ' ,149–148
68אגריפס הראשון קיבל את השלטון בגליל ,לרבות והערות 125–124שם (המראות שגם אגריפס
טבריה ,בשנת 39לסה"נ (קדמוניות היהודים יח, השני נקרא "הגדול") .אשר לקריספוס ,שאינו ידוע
;252יט )351 ,ומת בשנת 43/44לסה"נ .פליקס ממקום אחר ,ראו :שם ,עמ' ,128הערה ,28ולהלן,
נתמנה לנציב יהודה בשנת 49או ;52ראו :שירר,
היסטוריה ,א ,עמ' ;466–459ד' שוורץ ,תרביץ ,נב הערה .398
63ולכן לא נמנה עם ראשי הסיעה .הערה ממוסגרת
(תשמ"ג) ,עמ' .186–182 כזאת מניחה שהקוראים מתמצאים היטב
69בשנת שלטונו הראשונה או השנייה של ֵנרון במציאות המתוארת כאן – עוד סימן שהדברים
( 56‑54לסה"נ – קדמוניות היהודים כ,)159–158 ,
למעלה מעשר שנים לפני הזמן שמדובר בו כעת. בנויים על דו"ח בן הזמן (ראו הערה 33למבוא).
ראו :קוקינוס ,שושלת בית הורדוס ,עמ' .322ריהל 6 4מילולית" :בלתי־מצוינים" ,כמו סע' .1להלן ,סע'
(יוסטוס ,עמ' )302–301נאלץ ,בהתאם לשיטתו, ,66מוגדרת סיעה זו כ"מלחים וחסרי כול" .שם גם
להפוך את טרונייתו של יוסטוס לקריאה שכל נאמר שישוע בן צפיא עמד בראש הסיעה הזאת,
הגליל ,ולא רק טבריה ,יועמד תחת שלטונו של "כפי שכבר אמרנו" .אולם אליבא דאמת לא צוין
כבר הדבר בספרנו (השוו :מלחמת היהודים ג,
אגריפס השני; ראו הערה .106 ,)450וכך קורה – אפשר במתכוון – שקטע ראשון
70כלומר ,בחלק הארי של הגליל ,שנשאר תחת שלטון זה על טבריה מציין את השמות של שני רשעים
רומי ישיר במסגרת פרובינקיה יודיאה .גרסנו
"שוב" במקום "מיד" ( αὖθιςבמקום )εὐθύςלפי בלבד :יוסטוס ואביו.
העניין ובהתאם להצעת הנזן ,ביקורת נוסח ,עמ' 65מילולית" :לאמצע שלהם"; השוו הערה .345
.154–153כך גם זיגרט ואחרים ,ח"י ,עמ' .36
72