Page 21 - etmol 63
P. 21
קה .נימה זו מופיעה גם בדבריו של דויד בה תלך .אל תשב עימנו בעיר .כל תים והמידות המגונות שדבקו בו בגו
סמילנסקי )ממייסדי תל-אביב(, באיה לא ישובו ...למקוה-ישראל, לה ,בשל אילוציו להתעסק בפרנסות
מרשימותיו משנת :1910-1909״ברור לראשון-לציון ,לרחובות -לכל מקום
היה לי -הוא מצהיר -שהישוב החדש שתלך ,ורק לא ביפו״ .מדברי בעל- אלו.
צריך להתבסס על הקרקע וללכת בדרך החנות מתקבל שיפו היא בבחינת סכנה עקרון השיבה אל האדמה ,לגבי אנשי
להתיישבות חקלאית ולהקים לנו דור לכל חלוץ או מתיישב .שהרי כל מי העליה־הראשונה ,הוא לא רק עקרון
חדש של איכרים ,יוגבים ופרדסנים, שמתמהמה לשהות בה ,סופו שהוא לפיתוח הישוב בארץ־ישראל ,אלא
אבל עם זה חשבתי ומצאתי שכשם אבוד לגבי הגשמת הרעיון ,ולא יצלח יתרה מזו :עקרון המהפך המהותי מגולה
שהעיר זקוקה למושבות וכפרים עב למולדת ,דהיינו :בניית אדם חדש,
ריים ,כך זקוק הישוב הכפרי לעיר עב להיחלץ ממנה. חברה חדשה ,ארץ חדשה ,ובכך -הגש
רית שתרכז בה את המסחר ואת התע- מסר דומה חוזר גם בסיפורה של חנה
טרגר ״חלום שהתגשם״ )מתוך קובץ מת החלום הציוני.
שיה.״ סיפוריה באנגלית -״המתיישבים ה מובן שעקרון זה אינו עולה בקנה
ראשונים בארץ-ישראל״ .(1923 ,בסי אחד עם ההתיישבות היהודית ביפו.
שכונת גנים בלבד פור זה אנו מתוודעים לצעיר שכל חייו ההתיישבות היהודית ביפו ,עם כל
חלם להיות איכר בארץ .לרוע מזלו תרומתה החשובה ,לא ענתה על הגשמה
דויד סמילנסקי מנמק את תפקידה של הגיע לכאן חולה שחפת ,והוא נתקע זו .היה בה יותר מן ההמשך של הגולה
תל-אביב כעיר ,בריכוז המסחר והתע- בחדר דל ביפו ,כשהמחלה הולכת וגו מאשר מן המהפך שהכל ציפו לו .שהרי
שיה בה ,אלא שלא הכל ,מסתבר, ברת עליו .צעיר זה אינו רואה ביפו את חיי עיר ,אחרי הכל ,משמעם מסחר,
הסכימו לדיעה זו .כידוע ,רבו הויכוחים תכלית בואו ,והוא מבקש למרות חוליו חנוונות וסרסרות וזה היה גם עיקר
בנושא זה ,וכאשר מציעים ב1911- לצאת אל מושבה כלשהי .רחמי השכנים פרנסתם של התושבים היהודים ביפו.
בניית איזור מסחרי ותעשייתי מעבר נכמרים עליו .הם מרפדים עגלה, לפיכך ,גם אם התפתחה העיר כמרכז
לפסי הרכבת )בדרום השכונה( ,היו ובדתילו ורחימו מסיעים אותו לפתח- חיוני ,והכל נזקקו למוסדותיה ,נמנעו
שהתנגדו לכך בכל תוקף .המתנגדים תקוה .בתחילת הדרך מנסים המלווים סופרי העליה-הראשונה -כבעלי מוד
ביקשו להשאיר את תל-אביב בתכניתה להפנות את תשומת-ליבו לנוף מסביב עות רעיונית-חלוצית מלספר עליה.
המקורית כשכונת־גנים בלבד ,ולא )לפרדסים של יפו ,למטעים של המוש עבורם ,יפו לא היתה דוגמה לחיים החד
לפתחה כבת-דמותה של יפו המסחרית בה הגרמנית שרונה( ,אבל כל זאת לא שים הנוצרים כאן ,ולא כל שכן לא היה
מעורר בו עניין .השאלה היחידה החו בה מאום מלעורר את האהבה ואת
והרעשנית. זרת ונשנית בפיו היא :האם אנחנו על
מעניין גם היחס בין יפו העיר ומקוה- אדמה עברית .שהרי כל עוד הנוף ,וי ההתעניינות בארץ.
ישראל ,הישוב החקלאי .יש מן החוק היה נאה ככל שיהיה ,אינו נוף של
רים העוסקים ביפו ,הנוטים להציג את כפרים עבריים ,זו אינה ארץ-ישראל אל המושבה תלך
מקוה-ישראל כחלק ממנה .מקוה־ האמיתית עבורו .זו איננה ההגשמה של
ישראל שנוסדה כבית-ספר חקלאי גישה זו התבטאה גם בכתבים של
בשנת ) 1870עוד בטרם המושבות החלום. אותם ימים .בספרו של משה סמילנסקי
הראשונות( ,היא לדעתם מעין פרבר של מעניין שאי-הכללת יפו כארץ-ישראל )״בערבה״( ,שהוא מעין אוטוביוגראפ-
יפו; פרבר שפרדסיו ושדותיו הם לכל דבר ,כוחה יפה לא רק לזמנה של יה בגוף ^ י ש י ,מספר סמילנסקי כיצד
מבואותיה של העיר :פרבר שהשתלב העליה-הראשונה ,אלא גם לזמנים רחו ביום הראשון להגיעו ארצה ,הוא פוגש
כפרק מהותי בתולדות פיתוחה של יפו קים יותר .אלחנן ליב לוינסקי באוטו ביפו בבעל-חנות יהודי בשם יחזקאלי
היהודית )לא בכדי טוען יצחק כרמיה פיה שלו)משנת - (1892״מסע לארץ- )הלא הוא יחזקאל דנין( .אותו בעל-
בנאום היסוד של ״מקוה ישראל״ - ישראל בשנת ת״ת לאלף השישי״, חנות מקביל את פניו בלבביות ,אלא
,1869כי המקום נבחר ביפו ,משום מנווט את נוסעיו בראש וראשונה ליפו שמייד הוא פונה להזהיר אותו כי מוטב
אדמתה הפוריה ומשום היותה מרכז )העשוייה גם להבא להוות את השער שימהר לקום ולברוח מיפו :״ואל המוש
לארץ-ישראל( .אלא שבתקופה זו
מסחרי חשוב(. ) ,(2050אם כי מצטיינת היא כעיר מטו
לא כך מצטיירת מקוה-ישראל במס פחת ומתקדמת במדינה היהודית שכבר
גרת ספרות העליה-הראשונה .לגביה, קמה ,עדיין נשארת היא בבחינת עיר
יפו ומקוה-ישראל הן שתי ישויות מעורבת :עיר שרובה ככולה בני ניכר
מקומיות נבדלות לחלוטין .ספרות )סוחרים ,מלחים ותושבי-חוץ( .לפיכך
העליה-הראשונה מפרידה הפרדה גמו מציע שם לוינסקי לכל התיירים הפוק
רה בין השתיים ,ובהתאם לכך היא דים אותה ,כי ״כל החפץ לראות את חיי
מטפלת בהן ביצירותיה .כלומר :אם היהודים כמו שהם ...עליו לצאת השדה
לגבי יפו -כעיר -היא מצטמצמת ,כפי וללון בכפרים״ .ללמדך שגם בשנת
שאמרנו ,עד למינימום האפשרי ,הרי ,2050בה יוגשם כבר החלום הציוני
היא מרבה לספר על מקוה-ישראל כי במלואו ,המהות הארצישראלית האמי
שוב חקלאי .כך למשל ,עוסק זאב יעבץ תית תמשיך להתבטא אך ורק בחיי
בשלושה סיפורים משלו במקוה-ישראל אדמה ,בשדות וגנים ,בישובים חקל
)״חרבות לאתים״ ,״דרך שלושת ימים״
ו״הדייר והתייר״( ,כשהוא פורש יריעה איים.
רחבה מהווי בית-הספר על מסכת לימו כאן כדאי להזכיר ,כי דחיית רעיון
דיו ומגמותיו .וכך מעריף עליה יהושע העיר במסגרת החיים החדשים בארץ-
ברזילי-איזנשטדט את חיבתו ,באחד ישראל אינה פוסחת גם על בנייתה של
הסיפורים היפים והמרגשים ביותר תל-אביב הסמוכה ליפו ,וכל המעיין
)״איילת השחר״( ,סיפור הכתוב בהר בהצעותיהם ובהמלצותיהם של האבות-
בה מעורבות ודאגה לגבי המקום ,יוש המייסדים לגבי הקמתה ,לא יתמה למ
צוא בהן מעין נימה של הצטדקות והנמ
ביו ,ובעיקר לגבי עתידו.
21