Page 553 - josephus volume one
P. 553

‫פיש יעל‬

‫המשותפת לבבלי (מכות) ולבראשית רבה על כוהנים שחברו כדי ליטול תרומות מן הגרנות‪ ,‬אכן מזכירה‬
‫את סיפוריו של יוספוס על הכוהנים הגדולים ששלחו עבדים לגרנות (‪ )ἐπὶ τὰς ἅλωνας‬כדי ליטול‬
‫מעשרות (קדמ' כ‪ .)206 ,181 ,‬אמנם‪ ,‬מסורת חז"ל אינה מסבירה על איזו תקופה היא מדברת‪ ,‬ולכן אין‬
‫באפשרותנו לטעון כי היא עוסקת בכוהנים מסוף ימי הבית השני דווקא‪ .‬מאידך‪ ,‬הדגש בשני המקורות‬
‫הארץ־ישראליים שהדברים התרחשו ‘על הגורן‪/‬בבית הגרנות'‪ ,‬שאין לו מקור בפסוק המתפרש‪ ,‬עשוי‬
‫ללמד שאולי דווקא במסורת ארץ־ישראלית זו נשמר הד לאירועים שתיאר יוספוס‪ .‬המעשה השני‪ ,‬הלא‬
‫הוא שיר הקינה המובא מפי אבא שאול בן בטנית הוא מקור פיוטי‪ ,‬המובע בסוגה ספרותית השונה‬

                                                          ‫מהותית מתיאורו הענייני והפרוזאי של יוספוס‪  1 .‬‬
‫שני מעשים רלוונטיים נוספים מופיעים בבבלי (פסחים נז ע"א)‪‘   1 :‬ארבע צווחות'‪ ,‬והמסורות על‬
‫יששכר איש כפר ברקאי‪ .‬בדומה לשיר הקינה שבתוספתא‪‘ ,‬ארבע צווחות' הוא מקור פיוטי‪ ,‬שאין לו‬
‫הקבלה טקסטואלית וסגנונית בגרסתו העניינית של יוספוס‪ .‬שניים מן הכוהנים הנזכרים בברייתא‬
‫קשורים לשחיתות הכוהנית שעסק בה יוספוס‪ .‬הראשון הוא ישמעאל בן פיאבי הנזכר בשיר הקינה‬
‫בתוספתא (‘אוי לי וכו' ') וגם אצל יוספוס‪ .‬השני הוא יוחנן בן נדבאי בבבלי‪ ,‬הוא חנניה בן נבדי הנזכר‬
‫בהקשר מוקדם יותר אצל יוספוס (קדמ' כ ‪ .)104–103‬אותו חנניה בן נבדי הוא כנראה ‘חנניה כוהן גדול'‬
‫(‪ ,)ἀρχιερεὺς Ἀνανίας‬שעליו מספר יוספוס שעבדיו נטלו בכוח הזרוע את מעשרות הכוהנים (קדמ' כ‬
‫‪ .)207–205‬לעומת זאת‪ ,‬יששכר איש כפר ברקאי אינו מופיע בשום מקור חוץ מהסוגיה בבבלי‪ ,‬ובני עלי‬

                                                         ‫המקראיים ודאי לא נזכרו בהקשר זה אצל יוספוס‪.‬‬
‫שני סיפורי האגדה על יששכר איש כפר ברקאי (שהיה כורך ידיו במשי‪ ,‬ושייעץ לבית המלוכה בענייני‬
‫בשר) הם סיפורים מאוחרים‪ ,‬כפי שמעידה לשונם הארמית‪ .‬בשל ההבדל הלשוני (מעשה בארמית אל‬
‫מול מסורות עבריות)‪ ,‬בשל אלמוניותו של יששכר איש כפר ברקאי ובהעדר נקודות השקה נוספות בין‬
‫הסיפורים‪ ,‬לא נראה שיש קשר ספרותי כלשהו בין המעשים הללו בבבלי לבין תיאורי השחיתות אצל‬
‫יוספוס‪ .‬אהרן עמית הביא עוד שתי ראיות לכך שהסיפור על יששכר איש כפר ברקאי בבית המלוכה‬
‫הוא בבלי‪ :‬ראשית‪ ,‬שמו של הכוהן נעדר לגמרי מגוף הסיפור באחד מענפי הנוסח‪ ,‬ואילו בענף הנוסח‬
‫שבו נזכר שמו בגוף הסיפור‪ ,‬ניכר שמדובר בתוספת תניינית‪   1 .‬כלומר‪ ,‬בצורתו הקדומה ביותר לא נקשר‬
‫הסיפור כנראה לכוהן גדול מסוים‪ ,‬אלא דבק בשמו של יששכר איש כפר ברקאי משום הסמיכות לקינה‬
‫המזכירה אותו מפורשות‪ .‬שנית‪ ,‬מחוות הידיים (‘אחוי אחוויי בידיה') שהוא עיקר הסיפור ‪ -‬שהרי בה‬
‫חטא הכוהן הגדול ובה לבסוף נענש ‪ -‬היא מוטיב ספרותי בעל משמעות רבה בהקשר הפרסי דווקא‬
‫ולא הרומי‪ .‬עמית הביא ראיות לכך שמחוות ידיים לפני מלך פרסי נחשבו פגיעה בכבודו‪   1 .‬לפי הצעתו‬
‫של עמית‪ ,‬סיפור זה הוא סאטירה על משפט אחרית הימים על פי סוף פרק כה באוונגליון על פי מתי‪,‬‬
‫שבו מדומים הגויים העומדים לדין לפני המלך לכבשים ולעזים‪‘ :‬אז יפרידם זה מזה כרועה המפריד את‬
‫הכבשים מן העזים‪ ,‬ויציב את הכבשים לימינו ואת העזים לשמאלו' (מתי כה ‪   1 .)33-32‬יש להוסיף על‬

        ‫‪ 1	 09‬וראו עוד במבוא‪ ,‬ה‪.3‬‬
‫‪ 	110‬השוו בבלי‪ ,‬כריתות כח ע"א‪.‬‬

   ‫‪ 	111‬עמית‪ ,‬סאטירה‪ ,‬עמ' ‪.685‬‬
          ‫‪ 	112‬שם‪ ,‬עמ' ‪.687-685‬‬
          ‫‪ 1	 13‬שם‪ ,‬עמ' ‪.693-688‬‬

                                                                                                                                ‫‪542‬‬
   548   549   550   551   552   553   554   555   556   557   558