Page 5 - etmol_04
P. 5
שלא היתה ברירה בידיו .יוספוס האמין עד סוף ימיו ,כי זאת ,שכן מרידה ברומא איננה יכולה לעבור ללא עונש ,אולם
המרד לא היה הכרחי והקנאים בהתנגדותם לכל פשרה ,הם הוא עשה זאת באי־רצון .יוספוס האמין ,כי טיטום לא התכוון
שהביאו את האסון .אם היו שומעים למתונים ,היו הללו מוצ להרוס את יהודה בכל תנאי ,לדבריו :״טיטוס לא חדל כל
אים אוזן קשבת אצל המפקד הרומאי ,שלא רצה בהרס יהודה ימי המלחמה מתמול על העם הסגור בידי המורדים ופעמים
רבות דחה בכוונה את כיבוש העיר והאריך את המצור ,לתת
וירושלים.
זמן לחייבים לשוב בתשובה״.
יוסח בן מתתיהו — טיטוס הציע שלום ליהודים וחנינה על פשעיהם ,אבל
ציור דמיוני מתור הם בחרו למלחמה .הוא ניסה לשכנע אותם להיכנע ,אולם
ספרים ישנים הם סירבו ,ועל־כן חייב היה לדכא את המרד ביד חזקה .הוא
היה חייב לנהוג כרומאי אמיתי :במקום שאין אפשרות לחני
לא ״יודאיקוס״
נה ,יש לנהוג במלוא חומר הדין.
יוספוס ביקש לשכנע את הרומאים באפשרות חיים עם החנינה ,מעשה החסד ,בהיפוך מן הרחמים ,היתה מע
היהודים ולא הצליח ,שכן הם לא הכתירו את טיטוס כ״יודאי- לה נכבדה אצל הרומאים .מושל המגלה מעלת החסד כלפי
קוס״ לזכר נצחונו על היהודים ,כשם שהכתירו קיסרים אחרים נתינים כובד על-ידי הרומאים .המושלים והקיסרים גאים היו
על נצחונותיהם .יש הסבורים שהם לא קראו לו ״יודאיקוס״ במקום שיכלו להציג תכונה זו! גם טיטוס רצה לנהוג בחסד
כיוון שדיכוי מרד היהודים היה בעיני הרומאים ״פעולה מש כלפי היהודים — סבור היה יוספוס — אבל הם לא רצו לש
טרתית״ גרידא ,אולם אין הדבר כך ,שכן ערכו לו מצעד נצחון
מפואר ברומא והקימו שער-נצחון לכבודו .נראה יותר ,שלא מוע בקול ההגיון ולא היתה ברירה בידיו.
נתנו לטיטוס את התואר ״יודאיקוס״ ,כיוון שלא רצו לקשר לפי יוספוס ,היהודים הם שהשליכו אש בראשונה בהר
את שמו של הקיסר שלהם עם אותה מדינה זרה ובלתי מובנת הבית .טיטוס ר^נגד בצורה תקיפה ,במועצת מלחמה ,לשריפת
ועם אותו עם שמעודם לא תפסו את ייחודו .יוספוס לא הצ בית-המקדש ונתן הוראה להימנע מכך ,אולם השריפה פרצה
ליח לשכנע אותם לחשוב אחרת על היהודים ,כשם שלא הצליח שלא ברצונו ,כאשר אחד החיילים תוך כדי להט הקרב השליך
לשכנע את היהודים לראות באור אחר את הרומאים .זו היתה
לפיד בוער להיכל.
הטרגדיה שלו. האם מספר זאת יוספוס ,כדי לרומם את טיטוס בעיני
יוספוס פלביוס לא הצליח מעודו לחדור ל״צמרת״ היהודים ? אין הדבר מתקבל על הדעת ,שכן במקומות אחרים
הרומאית ,הוא חי את שנותיו האחרונות בבדידות ,זוכר את הוא מספר על מעשי אכזריותו וסיפור זה ,שהוא התנגד לשרי-
ירושלים ,מצטער על אסונה ולמרות הכל ,אוהב אותה מאוד, פת המקדש ,לא היה עושה את טיטוס אהוד יותר בעיני
היהודים .יוספוס לא תיאר את טיטוס כפי שתיארו גם כדי
כפי שמבצבץ בכל פרק מפרקי ספרו. לשבחו בעיני הרומאים ,שכן לא היה זה שבח גדול! מעשי
אכזריות כלפי ברברים ,עמים זרים ,מתמרדים ,לא היה אף
פעם מעשה של חטא ברומא! אלא שיוספוס ביקש לתאר את
טיטוס כרומאי אמיתי המעניש מורדים ללא רחם ,אבל עושה
הכל ,כדי להגן על אוכלוסיה שאינה רוצה במלחמה ועל עובדי
אדמה ,שכל מעייניהם בתנובת שדותיהם.
אמנם טיטוס הוא שהציל את יוספוס ממוות ,התיר לו
לקחת מחורבות ירושלים מה שירצה )יוספוס לקח ספר תורה(,
נתן לו אדמות בעמק יזרעאל במקום אדמותיו בירושלים
ולקחו עמו לרומא .יוספוס קיבל אזרחות רומית ,פנסיה ועזרה
לכתיבת ספרו .אף-על-פי-כן ,נראה שיוספוס לא כתב את ספרו
רק כדי לשבח את טיטוס מבלי שהאמין בדבריו .שכן לא
היתה תועלת מיוחדת בשבחים אלו! ספרי ההיסטוריה יותר
משהרשימו את בני דורם מרשימים סטודנטים ופרופסורים
לעתיד .יוספוס כתב את ספרו מרצונו-הוא ,מתוך שהאמין
אמונה שלמה בטיטוס ובכוונותיו ,שלא ביקש לאבד את עצ
מאות היהודים בארצם מתוך שנאה ללא סיבה ,אלא מכיוון
טיטוס —
שני פנים
למנצח