Page 176 - עידן האימפריות
P. 176
174פרק ו
לעומת זאת פירשו רוב החוקרים את השמות בטביעות ה'פרטיות' כעדות
לפקידים שפעלו במנגנון המנהל בממלכה ,ואף מצאו חיזוק לכך בקשר שבין
הטביעות ה'פרטיות' לטביעות 'למלך' 25.עם זאת ,בכל ההצעות הללו אין הסבר
משביע רצון לתפקידם של פקידים אלה במנגנון של הטבעת טביעות החותם על
ידיות הקנקנים או לקשר של המערכת ה'פרטית' הקטנה יחסית למערכת המסועפת
של טביעות 'למלך' .פרשנותה של פוקס לטביעות ה'פרטיות' הייתה שונה לגמרי,
אם כי לא נטולת חסרונות ובעיות 26.כאמור ,היא דחתה את ההשערה המקובלת
שלפיה השמות בטביעות ה'פרטיות' הם של פקידים ,ופירשה אותם כאנשים רמי
מעלה שקיבלו תוצרת חקלאית מאדמות המלך ,כתשלום מטעם המלכות .עם זאת,
בהמשך לביקורת לעיל על הצעותיה של פוקס ,אפשר לקבוע שלאחר שנים רבות
של מחקר ,ולמרות הסכמות רבות בדבר תאריכן והקשר שלהן למערכת טביעות
'למלך' ,עדיין אין הסבר משביע רצון למהותו של הקשר בין שתי המערכות ,כמו
גם לתפקידם של האנשים הנזכרים בטביעות החותם ולתפקידה ולדרך פעולתה של
מערכת הקנקנים שהוטבעה בטביעות אלה.
חרותות של מעגלים קונצנטריים
החרותות המעגליות נחקרו אף פחות מהמערכות של טביעות החותם .בתחילת
המחקר הוצע שהחרותות הן סימני קדרים ,אך משום שהן חרותות לצד הטביעות
ראו בעיקר גרפינקל ,תשמ"ה; ברקאי ,1985 ,עמ' ;416תשנ"ב ,עמ' ;128-113ווהן ,1999 ,עמ' ,90 2 5
.110גרפינקל (שם) ניסה למצוא היררכיה בין הפקידים לפי טווח התפוצה הגיאוגרפית שלהם, 2 6
אולם כפי שהראו כבר ברקאי וווהן ( ;)1996 ;1995ווהן (1999א ,עמ' ;)135-110ואוסישקין
(2004ג ,עמ' ,)2146-2145להצעה זו חולשות רבות ויש לדחותה .על רקע התפוצה של טביעות
החותם ה'פרטיות' בעיקר באזור השפלה אין גם מקום להצעתם של מאיר ושי ( ,2016עמ' )326
לבסס שחזור של מנהל מקומי/משפחתי (והשוו גם להצעתו של מילארד .)2015ווהן (,1999
עמ' )136-112הראה צדדים שונים למידת ה'רשמיות' של הטביעות ה'פרטיות' ,וטען ,בניגוד
לאוסישקין ,שאיכות הטביעות טובה ,שהיו אמנים שונים שיצרו את החותמות ,שהיו מקרים
שבהם היה יותר מחותם אחד לאותו אדם ,ושבחלק מהמקרים נזכרים בטביעות תואריהם של
פקידים אלה .הוא גם טען שהחותמות גולפו על חומרי גלם יקרים ובאיכות גבוהה .בניגוד
לטענה זו ראו את טענתם של דויטש והלצר ( ,1995עמ' )46-45שהציעו ,בהסתמך על טביעת
'למלך' משוק העתיקות (כיום באוסף מוסאייף) ,שהחותמות היו עשויים עץ.
ראו פוקס ,2000 ,עמ' .232-230הבעיות העיקריות עם התיאוריה של פוקס בדבר מערכת
הטביעות ה'פרטיות' הן ,שהטבעת טביעות החותם נעשתה בעת ייצור הקנקנים ולא בעת
מילויים לפני המשלוח או ה'תשלום' למי שהיו זכאים לכך מטעם המלך .יותר מכך ,פיזור
הקנקנים נושאי אותה טביעת חותם באזורים שונים של הממלכה והפיזור הכולל של הקנקנים
עם הטביעות ה'פרטיות' מעיד על מחזור של הקנקנים ,ועל כך שהשימוש בהם נמשך שנים
רבות .במקרה זה לא ברורה היעילות והכוונה של הטבעת טביעת חותם בעת ייצור הקנקן
והקשר שבין השם שנזכר בטביעת החותם לאדם שלכאורה אמור לקבל תשלום באותו קנקן.
