Page 174 - עידן האימפריות
P. 174
172פרק ו
אפשר לסכם את מצב המחקר של מערכת קנקני 'למלך' בכך שבאופן מפתיע,
ועל אף הטיפולוגיה המשוכללת והמדויקת שפיתח למייר כבר בשנת ,1981
והקורפוס המקיף (אם כי לא נקי מבעיות מתודולוגיות וענייניות) שאסף גרנה20,
זה 35שנה שבוי המחקר בתפיסות ובהנחות מוצא שהתבססו בחפירות לכיש,
ובפרשנות ההיסטורית והכרונולוגית שניתנה לממצאים מאתר זה .מעולם לא חזרו
החוקרים לבחון מחדש את המידע עצמו ,ולא נערך מחקר מקיף ויסודי לבחינת
הקשר בין הטיפולוגיה לארכיאולוגיה ,והשווה בצורה מדוקדקת את הטיפוסים
השונים של טביעות החותם עם הנתונים הסטרטיגרפיים והכרונולוגיים של כל
טיפוס ,כבסיס למחשבה מחודשת על הדרך שבה פעלה מערכת הקנקנים נושאי
הטביעות ועל הקשר שלה לשאר המערכות של טביעות החותם.
על רקע זה הציגו ליפשיץ ,סרגי וקוך תזה חדשה בשני מאמרים שפורסמו
בשנים 21.2011-2010במאמרים אלה הוצג ניתוח ראשון מקיף של טיפוסי טביעות
'למלך' ביחס למצב הסטרטיגרפי של כל טיפוס ,והוצגה חלוקה לטביעות 'למלך'
קדומות ומאוחרות ,המבוססת על בחינה יסודית של כל קורפוס הטביעות22.
המסקנה ממחקרים אלה ,ולפיה החלה מערכת זו לפעול כבר בראשית השליש
האחרון של המאה הח' ,והמשיכה לפעול בראשית המאה הז' לפנה"ס ,אינה העיקרית
והחשובה במחקרינו ,וכאמור גם לא הוצגה לראשונה .החשיבות העיקרית היא
דרך ביסוסה של התמונה הטיפולוגית-הכרונולוגית המקיפה של טביעות 'למלך',
המשפיעה על הבנת המנגנון של מנהל הקנקנים ביהודה ומאפשרת להסביר את
מטרתו ,את ההקשר ההיסטורי ,המנהלי והכלכלי שלו ,ואת מקומו ברצף המערכות
של טביעות החותם שהמשיכו אותו .בדומה לכך חשובה גם ההבנה שמערכת זו
אינה יחידה ומיוחדת ,אלא היא חלק משיטת מנהל שפעלה כ 600-שנה ,עם מגוון
טיפוסים שהוסיפו להתפתח מתוך מערכת טביעות 'למלך' ,הן בעת שיהודה הייתה
ממלכה וסאלית והן בעת שהפכה לפחווה.
ראו גרנה ,2004 ,והשוו בעיקר לקורפוס המקיף שנמצא באתר האינטרנט שלוwww.lmlk. : 2 0
.com
21
ליפשיץ ,סרגי וקוך.2011 ;2010 , 2 2
כאמור ,הרעיון בדבר טביעות 'למלך' מאוחרות ,שיוצרו במאה הז' לפנה"ס ,הוצג לראשונה
לפני כן ,והראשון שעמד על ההתפתחות של קנקני 'למלך' כחלק מתהליך ארוך וממושך,
שהחל בשלהי המאה הח' לפנה"ס ונמשך עד חורבן ממלכת יהודה ,היה ג'י ( .)1998החלוקה
בין טביעות 'למלך' שיוצרו 'לפני סנחריב' לבין טביעות 'למלך' שיוצרו 'אחרי סנחריב' הוצעה
גם בידי גרנה ( ,2004עמ' ,)337שם הוא ביסס את הבחנתו על קיומן של 13הידיות ,שכפי
שצויין לעיל נמצאו בהקשר ארכיאולוגי מובהק של המאה הז' לפנה"ס (בירושלים ,ערד ,לכיש,
תל בטש וחורבת שילחה) .ואולם באף אחד מהמחקרים הללו לא התבססה המסקנה על ניתוח
מקיף של ממצא טביעות החותם ובחינה יסודית של הסטרטיגרפיה והכרונולוגיה של כל
מכלול טיפוסי הטביעות .בעקבות גרנה ראו ואן דר וין ,2014 ,עמ' ,26הערה .41
