Page 8 - etmol 100
P. 8
יצחק יחזקאל יהודה יוסף מיוחס החבורה הירושלמית פעלה בנושא זה עשר שנים בערך,
חוקרת ,מתרגמת ויוצרת .אלא שב־ ,1899מתחילים
אם המשוררים העבריים בני דורו מעדיפים השפעות זרות להסתמן גילויי האכזבה הראשונים כשילין בכאבו כי רב
על יצירה מקורית ,צפוי קהל אחר שעשוי ללמוד ולחוות נדרש לכך )במאמרו ״מליצת ישמעאל בספרות ישראל״(:
אותה מחדש :״אבל אם חדלו הספרים להיות למופת למשור ״הערבים אשר טרם טעמו השכלת עם אחר וארץ אחרת,
רים ...חדלו לא חדלו ולא יחדלו להפליא את קוראיהם... ורק דברי משורריהם שגורים על פיהם ,ירגישו עד היום
ביפעת רקמתם ובמשבצות רפידתם .עוד היום ירחב וירהב את אלה רגשי הנועם אשר הרגישו אבותיהם .עוד היום
לבבנו בקראנו את דבריהם ,ורוחנו ירום למקרא דעותיהם יאמרו ערב לכל אשר ערב לחך הדורות הראשונים ,ויפה -
הנעלות ...עלינו לשאוף את האויר ההוא אשר שאפו המה, כאשר קראו הם יפה ...לא כן אנחנו כיום .בארצות אחרות
להיות מושפעים מהרוח אשר השפיעה עליהם ,אשר היתה גרנו ומהשכלת העמים טעמנו ,ולמן היום אשר שבה השירה
להם לקו״ .תכניה וצורותיה של שירת ספרד -בכך מאמין לפעום בקרבנו בתקופתנו החדשה ,רוח אחרת היתה את
ילין -כוחם יפה גם היום ,ולפיכך קהל הקוראים העבריים משוררינו ...וכל המקביל שירת אחד ממשוררי דורנו לשירת
בארץ הוא הוא שיאמץ אותה לו ,ייקח אותה לדוגמה ומופת, משוררינו הספרדים יראה כי לא רק במשקלם נפרדו ,כי אם
ויחיה את תרבותו כאן על פי הלכי־רוחה וערכיה ויעמיד גם ברוחם ובטעמם ובסגנונם שונים המה מראש ועד סוף״.
תרבות עברית בעלת פתיחות והשפעה הדדית עם התרבות לפי ילין ,אי״יכולתו של המשורר היהודי בן־זמננו להתקשר
ולהיזון מהיצירה היהודית ההיסטורית ,היא פועל יוצא של
הערבית כאן ועכשו. חיי גלות ,עקירה ונדודים לא רק מארץ לארץ ומלשון
ללשון אלא גם מתרבות לתרבות ,בניגוד לשירה הערבית
תרבות ״ילידית״ ממתין
שלא נעקרה ממקומה ולא התנערה ממסורותיה.
פרשת הנסיון התרבותי הזה הולכת ודועכת לקראת סוף גם אם ילין מבין תופעה זו אין הוא משלים עמה ,והסבריו
שנות ה־ .90משנים אלה ואילך ממשיכים בני החבורה מהדהדים במעין קינה נוגעת־לב המצרה על הטרגיות
לפעול כל אחד בדרכו שלו ,עם אותו אני־מאמין ואותו להט, ההיסטורית היהודית שהשכיחה בגלויותיה את יצירות
אבל עם צער רב ודיונים בלתי פוסקים מדוע לא הצליחה הרוח שלנו :״שירי משוררינו הספרדים הונחו מאות בשנים
החבורה לפרוץ דרך להנהגת החיים היישוביים; או ,מדוע בקרן זוית ,אין מזכיר בשמם ואין מעלים על לב ...ועד היום
העולים המתיישבים״החדשים שלא הכירו את הארץ ואת אשר קם שד״ל וחבריו לנפץ את האבק אשר התגנב עליהם,
שפתה ,הם הם שהפכו למובילי היישוב כאן .אמנם רוב בני לשפשפם ולהראותם בכל חמדת יפעתם וזוהרם ,כבר מלאה
החבורה הירושלמית מילאו תפקידים נכבדים ביישוב ,היו רוח אחרת את כל חללו של המקום הפנוי ,והמה היו כחוץ
מעורבים בעסקנות ציבורית ענפה ,והטביעו את חידושיהם לזמנם ולמקומם .לא יוכלו עוד לשפוך רוחם על משוררינו
במחקר ,בתרגום ובספרות ,ובייסוד תשתית למוסדות חינוך החדשים ,המושפעים מספרות אחרת ,ולא למופת יוקחו
וחברה ,אבל תמיד היתה זו מנהיגות מן השורה השניה. עוד ,כי השתנו העיתים והשתנו הטעמים״.
פעילותה של חבורה ירושלמית זו בסוף המאה הקודמת עם כל אכזבתו מסיים ילין את דבריו בתקוה לאמר :גם
מוכיחה את הטעות לגבי מה שמוסכם על מפעלם של ילידי
הארץ .עד כה היה מקובל כי פעילותם של ״ילידי הארץ״ פרופ׳ אברהם שלום יהודה
תחילתה מימי מלחמת העולם הראשונה עם מחתרת ניל״י,
ולאחר מכן ה״ילידים החדשים״ ,בניהם של אנשי העליה
הראשונה והשניה :עשייתם של בני החבורה הירושלמית־
ספרדית מוכיחה כי הנסיונות למימוש תרבותם של בני
הארץ ,תרבות ״ילידית״ ,נעשו כבר בסוף המאה ה־,19
שלושים שנה לפני־כן .ותופעה מעניינת נוספת :כשמדברים
על תרבות ״ארץ־ישראלית ילידית״ ,מציגים אותה בבחינת
תרבות המתנערת מהיהדות בגולה ,כלומר תרבות עברית־
חילונית ,שהשלב הקיצוני שלה הוא ההשקפה הכנענית.
והנה מתברר כי בני ירושלים שקדמו להם ,היו הראשונים
שהכירו בצורך להשתלב במרחב השמי ,אבל לא בדרך של
הסתייגות מהגלות ולא בדרך הכנענית ,אלא להפך ,הם
חיפשו דוגמה לתרבות ארץ״ישראלית דווקא בגולה,
בספרד ,ודווקא בשירה יהודית בעלת מודעות מסורתית.