Page 126 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ
P. 126

итальянцев  и  надо  искать  корни  данного  термина.  А  они,  в  свою
          очередь,  лежат  на  поверхности.  С  кем  из  представителей  римского
          мира сталкивались варвары в первую очередь? Совершенно верно, как
          и  в  Средневековье  одни  народы  о  других  узнавали  от  купцов,
          миссионеров и воинов.
                 1.  Римские  купцы  платили  римскими  монетами,  на  которых
          была изображена волчица, вскормившая Рема и Ромула.
                 2. Главным религиозным символом Рима был Марс, животным
          воплощением которого был волк.
                 3.  Наконец,  римская  армия,  также  имела  волчьи  символы.  К
          примеру,  лёгкая  римская  пехота  (велиты),  выходила  на  бой,
          облачившись  в  волчью  шкуру,  голова  которой  служила  воинам
          шлемом.
                 Как  видим,  логических  обоснований  для  того,  чтобы
          интерпретировать термин «волох», как «волк» предостаточно. Но какие
          могут быть лингвистические основания для такого утверждения?
                 Да, в современных славянских языках волк обозначается словом
          «волк». Не зафиксирована форма «волох» и в старославянских языках.
          Там она обозначается, как «волкъ». Но данные факты не могут служить
          основанием для простого отвергания этой гипотезы о происхождении и
          значении  термина  «волохи»,  зафиксированного  Нестором  в  «Повести
          временных лет».
                 В  старославянском  языке  слово  «волкъ»  зафиксировано  через
          тысячу  с  лишним  лет  после  изгнания  «волохами»  предков  славян  из
          Норика и Подунавья. За это время многие архаичные варианты вполне
          могли выйти из употребления. К примеру, Пушкин писал в XIX веке,
          но  даже  его  язык  во  многом  непонятен  нашим  детям,  так  как  в  нём
          присутствуют многие архаизмы ныне вообще не употребляемые.
                 Поэтому волк в форме «волох» в конце прошлой эры мог иметь
          на территории Кельтики и других частей Варварской Европы широкое
          хождение,  параллельно  слову  «волк»,  как  термин,  употребляемый
          только частью племён, вошедших в этногенез.
                 Лингвистически  нет  никаких  оснований  отвергать  данное
          предположение  ещё  и  потому,  что  термин  «волох»  можно  легко
          реконструировать при помощи славянских языков (и в том числе при
          помощи  русского),  если  вспомнить  о  существовании  суффикса  «ухъ»
          (ох).
                 Такой древний вариант обозначения волка («волох» от волочь -
          волочить)  мог  возникнуть  по  той  же  схеме,  по  которой  возникли
          архаизмы - «петух» (от «петь» плюс суффикс «ух») и пастух (от глагола
          «пасти» плюс суффикс «ух»).




                                                    114
   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131