Page 98 - Raport CNFIS 2015

stabilirea unui prag optimal de verificare a informațiilor declarate de universități, pentru a putea realiza verificări reale, a operaționaliza și aplica această metodologie de finanțare (v. partea de concluzii și recomandări de mai jos). În ceea ce privește numărul de articole declarate pentru persoanele angajate pe funcții didactice și de cercetare științifică în universități, principalele surse de erori sunt legate de înregistrarea unor valori neplauzibile. De asemenea constatăm numărul relativ redus al persoanelor care au cel puțin un articol înregistrat într-o bază de date internațională sau în prestigioasele reviste Nature și Science. În cazul acestor indicatori, există numeroase situații în care se impune o verificare atentă a datelor declarate. Spre exemplu este neplauzibil faptul că în domeniul ”Arhitectură” există o persoană care are un număr de 22 de articole publicate în revistele Nature și/sau Science, ceea ce reprezintă o treime din numărul total de articole publicate în aceste reviste (62 de articole declarate în total) de către toate persoanele care au specializarea în acest domeniul CNATDCU și predau într-o universitate din România. Prin comparație, un domeniu de specializare cu șanse teoretice mult mai mari de a include persoane care au publicat în aceste reviste (al căror profil științific este foarte apropiat), este vorba de ”Chimie”, nu cumulează nici măcar un singur articol publicat. Și în domeniul ”medicină” par să fie erori serioase de declarații, căci au fost declarate date pentru 426 de persoane (din totalul de 3224 care au fost înregistrate ca având acest domeniu de specializare) iar numărul total de articole publicate în revistele Nature și Science este de 554. În condiții în care un articol are, de regulă, în acest domeniu mai mult de 2 autori, este neplauzibil ca raportul dintre numărul de autori și numărul de articole să fie supraunitar. Există și domenii de specializare unde considerăm că declarațiile sunt sub-evaluate. Spre exemplu, în domeniul ”Științe politice” se înregistrează totaluri de 2 articole în baza de date ISI (zona galbenă conform clasificării CNCS) sau chiar de 1 articol (în baza de date ERIH, ambele subdiviziuni). Recomandăm o revizuire completă a informațiilor declarate de universități și asumarea responsabilă a valorilor înregistrate în cazul fiecărei variabile în parte (v. partea de concluzii și recomandări de mai jos). Reproducem mai jos câteva tabele care conțin analiza statistică descriptivă, pe domenii de specializare CNATDCU pentru variabilele analizate. TABELUL 4.11 — VALORI DESCRIPTIVE INDICATORI CANTITATIVI CERCETARE ȘTIINȚIFICĂ, DOMENIUL ȘTIINȚE POLITICE Indicator Nr. Total Nr. Persoane pentru care au Nr. Maxim de articole pentru Nr. Total persoane fost înregistrate date o persoană articole Articole Nature / Science 134 47 0 0 Articole ISI Roșu 134 48 2 3 Articole ISI Galben 134 47 1 2 Articole ERIH INT2 134 51 1 1 Articole ERIH INT1 134 47 1 1 TABELUL 4.12 — VALORI DESCRIPTIVE INDICATORI CANTITATIVI CERCETARE ȘTIINȚIFICĂ, DOMENIUL ARHITECTURĂ Indicator Nr. Total Nr. Persoane pentru care Nr. Maxim de articole Nr. Total persoane au fost înregistrate date pentru o persoană articole Articole Nature / Science 388 45 22 62 Articole ISI Roșu 388 40 1 4 Articole ISI Galben 388 50 11 52 Articole ERIH INT2 388 43 8 34 Articole ERIH INT1 388 37 34 34 TABELUL 4.13 — VALORI DESCRIPTIVE INDICATORI CANTITATIVI CERCETARE ȘTIINȚIFICĂ, DOMENIUL MEDICINĂ Indicator Nr. Total Nr. Persoane pentru care Nr. Maxim de articole Nr. Total persoane au fost înregistrate date pentru o persoană articole Articole Nature / Science 3224 426 64 554 Articole ISI Roșu 3224 1330 44 1291 Articole ISI Galben 3224 1388 21 1361 Articole ERIH INT2 3224 359 5 73 Articole ERIH INT1 3224 345 6 40 98