Page 100 - Raport CNFIS 2015

iv) rezultatele prezentate includ doar universitățile care au declarat mai mult de 10 persoane ca având normă de predare (inclusiv fracțiuni de normă) într-o anumită ramură de științe. Această limitare a fost necesară pentru a elimina cazuri de introducere greșită a unor cazuri singulare, care făcea ca unele universități să apară cu programe de studii în domenii în care evident nu au autorizate sau acreditate astfel de programe, sau situații în care unele universități figurau cu un număr extrem de redus de persoane care au normă într-o anumită ramură de știință. Într-o primă fază a fost realizată o simulare comună pentru indicatorii IC2.1 și IC2.2, indicatori cu o puternică asociere statistică, pentru domeniul CNATDCU de specializare, însă care, datorită utilizării criteriului ramurii de științe în care este înscris programul de studii produc rezultate diferite. Tabelele de mai jos indică acest fapt. Reamintim aici pe scurt faptul că indicatorul IC2.1 măsoară calitatea resursei umane și se calculează, pentru fiecare ramură de ştiinţă, ca medie a ultimilor 4 ani universitari, pentru media aritmetică a scorurilor obținute de cadrele didactice ale universității, din ramura de știință rs. Scorul pentru fiecare cadru didactic se determină ca raport între punctajul comunicat de universitate pentru acesta şi punctajul minim, stabilit de Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor 26 Universitare- CNATDCU, pentru domeniul în care acesta deţine titlul respectiv. Indicatorul IC2.2 măsoară impactul activităţii ştiinţifice/creaţiei artistice și se calculează, pentru fiecare ramură de ştiinţă, ca medie aritmetică a indicilor Hirsch (h) corespunzători cadrelor didactice raportate de universitate pe ramura de 27 ştiinţă (rs) la indicatorul IC2.1 . Trebuie de asemenea să se țină cont de faptul că aplicarea formulelor pentru anul universitar 2015 – 2016 are în vedere doar un singur an universitar, cel pentru care au fost declarate informațiile, nu media celor 4 ani universitari prevăzuți pentru aplicarea ulterioară a metodologiei. Prezentăm mai jos rezultatele pentru universitățile care au declarat că au angajate persoane cu cel puțin o fracțiune de normă în diferite ramuri științifice. Reamintim faptul că au fost calculate agregări pentru un număr de cel puțin 10 persoane care au fracțiuni sau norme într-o ramură de științe. De asemenea sunt prezentate câte două tabele pentru fiecare ramură de științe, unul conține ordonarea în ordinea scorurilor CNATDCU (Indicatorul IC2.1), cel de-al doilea este ordonat în funcție de valoarea medie a indicelui h (ridicat la puterea 3/2 conform metodologiei). De asemenea în cazul anumitor ramuri de știință valoarea agregată a indicatorului IC2.2 nu include și valorile indicelui h calculat pentru bazele de date Scopus și Web of Knowledge (însă nu există practic o diferență de ordonare a universităților ci doar de magnitudine a valorii calculate). TABELUL 4.16 — CLASIFICAREA UNIVERSITĂȚILOR PENTRU RAMURA ȘTIINȚE POLITICE, VALOAREA INDICELUI HIRSCH Universitatea Media aritmetică a Media aritmetică a Nr persoane 3/2 scorurilor CNATDCU indicelui h (GS) declarate Școala Națională de Studii Politice și 3,11 9,56 34 Administrative din București Universitatea din București 2,39 5,69 44 Universitatea din Oradea 2,29 4,41 33 Universitatea Lucian Blaga din Sibiu 1,52 3,69 24 Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca 2,02 3,59 65 Universitatea din Craiova 3,78 2,34 17 Universitatea Petru Maior din Târgu Mureș 2,51 1,90 13 Universitatea Ștefan Cel Mare din Suceava 3,83 0,94 24 Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași 2,04 0,88 12 Universitatea Ovidius din Constanța 5,14 0,74 12 26 Vezi OM nr.3185/09.02.2015 publicat în MOF PARTEA1, Nr.108/11.11.2015, disponibil la adresa http://www.cnfis.ro/wp-content/uploads/2012/08/2015-02-09-OM3185-MetodologieFI-2015.pdf. 27 Idem 1. 100