Page 69 - labalandra_nro1

PÁGINA 69
O P I N I Ó N

¿Tolstoi es “bueno”; Chernichevski,“malo”? Yo
disiento. Lectores enormes y sutiles amaron a Cher-
nichevski. Conmovió a las más letradas cabezas de su
época. ¿Todos equivocados?
Poe tuvo poca repercusión en vida, lo descubrió
Baudelaire después de muerto. ¿Es mejor una obra
por ahora eterna como la suya a la gloriosamente fu-
gaz de Chernichevski? Chernichevski es un efecto de
época, ¡pero qué gran efecto! Un libro capaz de sacu-
dir el mundo no puede ser malo. ¿No es talento palpi-
tar al unísono con las urgencias y llagas del presente?
¿Por qué es mayor mérito palpitar sólo con el futuro?

Mi profesora Irma Cuña dijo, cuando nos dio el
Quijote: “Ojalá este libro se ponga viejo. Querrá decir
que el mundo ahora tiene lugar para los diferentes”.
También yo deseo una sociedad donde el Quijote vaya
al museo. Y deseo críticos que acepten que no hay cer-
teza de lo “bueno” y lo “malo” y no actúen como pa-
tovicas en la puerta de la Literatura, decidiendo quién
ingresa. Críticos que opinen con prudencia porque su
opinión siempre importa mucho menos que su lec-
tura. Su función social es modesta y hermosa: dejar
testimonio de lo que lee su tiempo.