Page 40 - STAV 83 06.10.2016

STAJALIŠTA

SLOVA O SLOVU
Pozadina skandalozne revizije nastavnih

planova i programa

zašTo su morali

sTradaTi bosanski

književni klasici

Piše: Pokušaj promjene književnog kanona odavno se zaziva, priprema
Sanjin KODRIĆ i najavljuje u krugovima koji su bliski Damiru Šabotiću, a u kojima
zadatak promjene književnog kanona kroz školski sistem odavno
realizira upravo Namir Ibrahimović, Šabotićev potpredsjednik u
revizorskoj Komisiji. Kao što je poznato, cijeli ovaj proces posebno
je vođen publicističkim knjigama kakve su, npr., Dijagnoza –
patriotizam ili Školokrečina Nenada Veličkovića i brojnim drugim
njegovim publicističko-žurnalističkim tekstovima

ako se desilo da u “prijedlozima šta kazati da taj tekst na kraju ne dovodi Šabotić pokušava “izvaditi” stvar i spasi-
lektire” za sarajevske srednjoš- do nečeg nemjerljivo važnijeg – do konač- ti skandaloznu reviziju nastavnih plano-
kolce, a posebno za gimnazijal- nog odgovora na pitanje zašto su morali va i programa jeste i negiranje činjenica,
Kce nema čak ni temeljnih djela stradati bosanski književni klasici u sara- a onda i ono što se u savremenoj teoriji
novije bošnjačke i bosanskohercegovačke jevskim školama. odnosa s javnošću naziva spin, a što je u
književnosti? Zašto nema pjesničke zbirke Sasvim očekivano, Šabotić me, naravno, ranijem medijskom žargonu bilo poznato
Kameni spavač Maka Dizdara, romana Der- pokušava omalovažiti i diskreditirati i kao kao švindleraj ili, najobičnije, kao vrtirep-
viš i smrt Meše Selimovića ili zbirke pripo- ličnost i kao profesora bošnjačke književ- stvo ili prevarantstvo. Šabotić zato izbjega-
vijetki Pobune Derviša Sušića? Zašto nema nosti i teorije književnosti na Odsjeku za va dati bilo kakav konkretan odgovor, te
niza drugih ključno važnih tekstova naše književnosti naroda Bosne i Hercegovine ne odgovara ni na jedno ključno pitanje
književne prošlosti i savremenosti, kao da Filozofskog fakulteta Univerziteta u Saraje- koje sam postavio kritički propitujući re-
se ponovo vraćamo u neka nesretna vreme- vu. U pitanju su, dakle, napadi ad hominem vidirane nastavne planove i programe, a
na suspendiranosti domaćih književnih i karaktera, a svakom je jasno zašto to radi pogotovo ne na pitanja u vezi s neuklju-
kulturalnih vrijednosti?! Šabotić – za uvredama i diskreditacijama čivanjem bosanskih književnih klasika u
U odgovornom društvu neko bi trebao posežu samo oni slabi, oni bez argume- “prijedloge lektire”: npr. zašto za lektiru
dati i odgovor, a barem neke, kakve-takve nata i kontraargumenata, i tako, snagom nije predložen Safvet-beg Bašagić, a jeste
odgovore, argumente i, eventualno, kon- decibela, nastoje nadoknaditi nedostatak Jovan Jovanović Zmaj, ili zašto u “prijed-
traargumente morali su u prvom redu dati činjenica. Uvrede i omalovažavanja, dakle, lozima lektire” nema Maka Dizdara ili
autori skandaloznih nastavnih planova i jalovi su pokušaj zamjene za stvarne argu- Skendera Kulenovića, a ima Ive Andrića i
programa za Bosanski, hrvatski i srpski jezik i mente i kontraargumente, i služe tome da Branka Ćopića s po dvije knjige (pri čemu
književnost u školama u Kantonu Sarajevo, se barem diskvalificira “protivnik”, ako se nije prvenstveni problem s Andrićevom ili
a posebno u gimnazijama. Nakon analize već ne mogu osporiti njegovi argumenti i Ćopićevom prisutnošću već s odsutnošću
revizije koju sam obznanio u tekstu Jesu činjenice. Za neke, napad sigurno jeste je- Dizdara ili Kulenovića)? Uz brojna druga,
li bosanski književni klasici nepoželjni u bo- dina moguća odbrana, a drugima je dovolj- postavio sam i pitanje o odabiru autora iz
sanskim školama odgovore je javnost s ne- na samo istina i naučnostručna argumen- recentne književne prakse, o kriterijima po
strpljenjem čekala i dobila ih je, napokon, tacija i nemaju potrebe ni za čim drugim. kojima su vrednovani i uopće o osnovi po
u nečemu što je naslovljeno kao Kodrićev kojoj su neki uključeni u “prijedloge lek-
lament nad kanonom, a čemu se kao autor cilj ne Bira SredStVa, tire”, a drugi nisu: zašto, npr., nije uklju-
potpisuje Damir Šabotić, predsjednik re- preVarantStVo i ideološka čen Nedžad Ibrišimović, Irfan Horozović
vizorske Komisije i jedan od autora revi- proMjena knjižeVnog kanona ili Alija Isaković, a jeste Nenad Veličković
diranih nastavnih planova i programa. O Uz lične uvrede i diskvalificiranje ili Dario Džamonja, ili zašto nije uklju-
Šabotićevu “odgovoru” jedva da bi se imalo “protivnika”, dio strategije kojom Damir čen Dževad Karahasan, a jeste Miljenko

40 6/10/2016 STAV