Page 48 - STAV 81 22.009.2016

KULTURA

Nevjerovatno, ali istinito: Alija Isaković

proglašen neostvarenim piscem

miljenkO jergOvić

pOnOvO piše O OnOm

štO nije prOčitaO

Alija Isaković, za razliku od Dobrice Ćosića, s kojim ga
poredi Miljenko Jergović, nije pisao književnost za naciju,

nije pisao jer je Bošnjak. Pisao je jer je pisac! Da bi čitao
Isakovića, čitalac ni u jednom trenutku ne mora postati dobar
Bošnjak, kao što mora biti dobar Srbin da bi čitao Ćosića
Piše: Hamza RIDŽAL
hamza@stav.ba ili dobar Hrvat da bi čitao Aralicu, kako to primjećuje sam
Jergović. Ne moraš biti ni nacionalno, ni religijski, ni etnički,

ni seksualno opredijeljen da bi čitao Isakovića. A ne moraš
ga, poput Jergovića, ni čitati

“Zašto primatima nikad ne isključu- ili širini onoga što predstavlja kao znanje, podnosi, čak i zahtijeva određenu dozu
ju elektriku, oni u principu ionako rijet- Jergović neodoljivo podsjeća na Nefertija, maštovitosti i fikcionalizacije, ali ne ako
ko čitaju” pripovjedača u Ibrišimovićevom romanu ona prerasta u iznošenje neistina, netač-
Branimir Johnny Štulić Vječnik, čovjeka koji je pročitao sve velike nih podataka i neutemeljenih zaključaka o
biblioteke svijeta. Međutim, postoje dvije nekoj stvarnoj osobi. Čitalac koji je proči-
naj koji čita knjige, pisane i tkane, bitne razlike. Prvo, Ibrišimovićev Neferti tao ponešto od Isakovića s pravom se može
za svoga života pročita hiljadu, dvi- skroman je i sumnja u svoje znanje i spo- pitati o kojem to Isakoviću Jergović piše.
je, u vrh glave tri hiljade knjiga. Ni znaje, dok su Jergovića napustile sumnje.
OAbu Hamid ibn Muhammed ibn Drugo, i mnogo bitnije, Neferti je lik u jergOvićevi Biseri,
Muhammed ibn Muhammed ibn Taus Ahmed književnom djelu, svi ljudi o kojima go- pardOn, Biserje
At-Tusi Aš-Šafi Al-Gazali nije pročitao više. vori i koje susreće također su izmišljeni Valja odmah reći da ima i ponešto
Više nije pročitao ni Miljenko Jergović. A likovi, dok je u Jergovićevim kolumnama istine u ovom tekstu. Knjige koje pripi-
nije ih toliko ni napisao, bar još uvijek nije. riječ o stvarnim ljudima. U takvom svije- suje Isakoviću u ovoj kolumni zaista su
No, s obzirom na broj objavljenih knjiga, tu, atribucije zamjenjuju argumente, do- njegove: Biserje, Taj čovjek, Sunce o desno
ne bi začudilo da to uspije i tako posta- sjetke logičku kauzalnost, a magijski sno- rame i Pobuna materije. Druge Isakoviće
ne prvi pisac koji je napisao više nego što vi silogizme. Pitanje istine u književnom knjige ne spominje iako i njih nije pro-
drugi stignu pročitati. Iz njegovih tekstova djelu jeste pitanje uvjerljivosti i načina čitao. Tačno je još i nekoliko bio-biblio-
stječe se dojam da ne postoji nacionalna pripovijedanja, ali je u stvarnom životu to grafskih podataka o Isakovićevom životu
književnost, niti pisac, niti tema o kojoj on pitanje, da oproste Jergović i prijatelji, više i djelu. Rodio se u Stocu, živio i radio u
ne zna apsolutno sve što se o tome treba povezano s onim što se naziva činjenicama. Sarajevu, Biserje objavio 1972. godine. Na-
i može znati. Ništa mu nije promaklo od Dobar primjer za rečeno jeste njegov učnici s instituta za trivijalna istraživanja
svekolikog znanja. Doista je simpatično nedavno objavljeni tekst Književno proklet- pronaći će možda još poneku biografsku
čitati kolumne jednog pisca koji tako sa- stvo Alije Isakovića, u kojem se jasno pre- podudarnost s Isakovićevim životom. Do
mouvjereno piše o svemu, ne sumnjajući poznaju natruhe književnog konstrukti- tada ćemo morati preživjeti sa skromnim
da nešto proisteklo iz njegovog pera može vizma i fikcije u nečemu što bi se trebalo zalihama istine u rezervoarima Jergovi-
biti pogrešno ili netačno. Po širini znanja, čitati kao kolumna. Naravno da kolumna ćeva besmislopisa.

48 22/9/2016 STAV