Page 50 - STAV 81 22.009.2016

KULTURA

kao argumente i smatra da je dovoljno da
on nešto kaže pa da to bude tako. Nije opa-
san ni zbog toga što izmišlja Isakovićevu
herezu, ali jeste onda kada je izmišlja da
bi bio inkvizitor nad njim.

pridjevi, pridjevi, pridjevi...
“Iza Alije Isakovića je u tih nekoli-
ko predratnih godina stajalo opće do-
bro, koje će se s vremenom pretvoriti u
partikularno i nacionalno dobro, a on će
biti promoviran u muslimanskog pa boš-
njačkog prosvjetitelja, pa i u neku vrstu
bošnjačkog Dobrice Ćosića”, trijumfalno
zaključuje Jergović. Porediti Isakovića s
Ćosićem može neko ko nije čitao knji-
ževnost nijednog od ovih dvaju pisaca,
ili barem jednog od njih. Etikete, u ovom
slučaju, zaista ne pomažu. Od poređenja
Isakovića i Ćosića jedino bi smješnije bilo
opovrgavati takve usporedbe. Alija Isaković s Ivanom Kordićem i Nedžadom
Budući da nije čitao Isakovićevo knji- Ibrišimovićem predaje Rječnik Václavu Havelu
ževno djelo, što potvrđuje kroz cijeli tekst,
Jergovićevi zaključci izvedeni su iz ničega. mora biti dobar Srbin da bi čitao Ćosića neostvarenih uspjeha Alije Isakovića. Sin-
Naprimjer, da je kojim slučajem Jergović ili dobar Hrvat da bi čitao Aralicu, kao što tagma “neostvaren pisac” može značiti
čitao Isakovićevu knjigu Antologija zla, vi- primjećuje sam Jergović. Ne moraš biti ni najmanje dvoje: ili je neko loš pisac ne-
dio bi da je Isaković cijelu agresiju na BiH nacionalno, ni religijski, ni etnički, ni sek- ostvaren unutar određenog žanra, ili je
proveo u Sarajevu, uz povremeno napušta- sualno opredijeljen da bi čitao Isakovića. nepročitan pa je neostvaren unutar na-
nje Bosne, što su radili i drugi istaknuti A ne moraš ga, poput Jergovića, ni čitati. cionalne književnosti. Krenimo redom,
umjetnici. Na jednoj su strani Isakovićevi U razgovoru s Ivanom Lovrenovićem bez pridjeva. Gotovo da nema proznog
dnevnički zapisi o godinama provedenim 2010. godine Jergović priznaje da nije či- književnog žanra u kojem se Isaković nije
u opkoljenom Sarajevu, a na drugoj Jer- tao djelo Alije Isakovića. okušao. Pisao je romane, putopise, pripo-
govićeva tvrdnja: “Nakon što se Sarajevo - Lovrenović: “Ako ostavim na stra- vijetke, drame, eseje, književnu kritiku,
zateklo u opsadi, otišao je u Beč po diplo- nu, jer je sva genijalno nastrana, Petra priče za djecu... “Pripovjedač i romansijer,
matskoj službi svoje žene. Tamo je doče- Gudelja pjesničku knjigu Europa na ten- dramatičar i putopisac, esejista i književ-
kao kraj rata, u društvu vrlo zanimljivom ku, jedino upečatljivo, odlično štivo o tom ni kritičar, lingvist i bibliograf, antologi-
i specifično bosanskohercegovačkom. (...) vojničkom užasu koje sam ja čitao, to je čar, urednik i redaktor, on se knjigama
Bivanje u Beču bilo je čista lirika, praćena ona pripovijetka a kasnije i drama Alije javljao samo onda kada je rukopis sazrio
slatkom iluzijom o koristi koju Bosna ima Isakovića Generalij.” da u svemu bude nov i poseban, kada je
od svojih izmišljenih rezidenata.” Toplo - Jergović: “Nisam ja to nikad čitao.” nudio i anticipirao novo i neistraženo.
preporučujemo Jergoviću, dok biva u Za- - Lovrenović: “Spominjem je zato što Velika je mudrost i snaga autocenzure
grebu, praćen slatkom iluzijom o šteti koju je tematski izuzetak, ali prije svega zato kojom je on izbjegavao ponavljanja već
Sarajevo ima od svojih stvarnih rezidena- što je odlična književnost.” ranije osvojenih književno-estetskih po-
ta, da pročita Antologiju zla. I ne samo nju, - Jergović: “Iz koje je to knjige?” lja, ali se uprkos tome njegovo književno
nego i sve drugo što je Isaković napisao, a - Lovrenović: “Iz sjajne knjige pripo- djelo rastvara pred čitaocem u izuzetnoj
što Jergović znalački nije čitao. vijedaka T aj čovjek.” raznovrsnosti i polimorfnosti književnih
Jergović piše: “Ono što je sastavio i Istina, Jergović u intervjuu ističe da što se na kraju zbiraju u cjelovitosti knji-
napisao za naciju, uglavnom je trivijalno, mu se od Isakovića sviđa “ona geološka ževnog opusa u kojem ništa nije nastalo
prigodno, prolazno i normativno...” A šta knjiga”, “ona njegova neobična knjiga”, uzgredno i bez velika razloga, ljudskog i
je to Isaković napisao za naciju? Apsolut- ne mogavši se sjetiti ni njenog naslova. estetskog opravdanja”, zapisao je književ-
no ništa! Ono što je uradio, a što se sma- Ne tvrdim da se u proteklih šest godina ni historičar Enes Duraković.
tra neknjiževnim radom, uopće nije trivi- Jergović nije sjetio naslova tog geološkog Brojni prominentni sudionici bosan-
jalno, prolazno ili prigodno. Josip Baotić, romana niti da nije mogao pročitati zbirku skohercegovačkog kulturnog života bavi-
naprimjer, pisao je vrlo ozbiljne naučne pripovijedaka Taj čovjek, ali u tekstu Knji- li su se različitim žanrovima Isakovićevog
radove o Isakovićevom sociolingvističkom ževno prokletstvo Alije Isakovića on tvrdi opusa. Bez obzira na različitost pristupa
radu. Njegov angažman na prikupljanju da tu knjigu niko živ nije pročitao: “Taj Isakovićevom djelu u tekstovima književ-
građe za rječnike i antologije sve je samo čovjek, knjiga priča, briljantni je vrhunac nih kritičara, nedvosmisleno je istaknuto
ne trivijalan. Ali njegov književni rad, o jednog do kraja neostvarenog pisca usred da je Isakovićev književni rad izuzetno
čemu Jergović piše brkajući ga s Ćosićem, jedne isto tako neostvarene književnosti. vrijedan u svakom od žanrova u kojima se
tek je primjer brušenog osjećaja za jezik i Knjiga, pritom, koju niko živ nije proči- okušao. Dakle, Isaković nije ostvaren samo
žanr. Isaković, za razliku od Ćosića, nije tao”, tvrdi Jergović – kako to biva s oni- kao romanopisac, niti samo kao pripovje-
pisao književnost za naciju, nije pisao jer ma koji sebe smatraju mjerom svih stvari dač, niti samo kao dramatičar, niti samo
je Bošnjak. Pisao je jer je pisac! Da bi či- – iz vlastitog iskustva. Na tvrdnju da je kao esejista, niti samo kao putopisac, on
tao Isakovića, čitalac ni u jednom trenut- ta knjiga nepročitana osvrnut ćemo se u je istovremeno ostvaren i kao romansijer,
ku ne mora postati dobar Bošnjak, kao što nastavku nakon što navedemo nekoliko i kao pripovjedač, i kao dramski pisac, i

50 22/9/2016 STAV