Page 74 - STAV broj 191
P. 74
KULTURA
Nova knjiga Sanjina Kodrića
ISTINSKI NAUČNI DOPRINOS
U PROUČAVANJU
BOŠNJAČKE I
BOSANSKOHERCEGOVAČKE
KNJIŽEVNOSTI
Piše: Muris BAJRAMOVIĆ Sanjin Kodrić, Studije iz kulturalne bosnistike (Književnoteorijske
i književnohistorijske teme), Slavistički komitet, Sarajevo, 2018.
Sve smo bliži danu kada će prva će ideje koje smo zastupali, književne piše o temama koje su ga kao književ-
historija bošnjačke književnosti teorije kojim smo se bavili, pa čak i nog kritičara i historičara zanimale.
ugledati svjetlo dana. Posljed- radovi koje smo prije pisali, sazreti i Prvi dio govori o statusu i identitetu
nji projekt Stava kroz Ediciju ponovo se pojaviti kako bi ukazali na bošnjačke književnosti i usmene knji-
“Bošnjaci” lagano trasira taj put. Ta- evolutivni razvoj same književnosti. S ževnosti. Pitanje i problem identiteta,
kođer, od izuzetne je važnosti i bosan- druge strane, nakon silne postmoder- kako nas naučava Bauman, pojavilo se
skohercegovačka i bošnjačka književ- nističke i poststrukturalističke decen- nastankom modernih država. Od tada
na kritika koja je u svojim radovima tralizacije i prevlasti teorije, kritičari pa sve do današnjih dana pojavljuju se
popločala temelje na kojima današnje se sve više bave osnovama proučavanja brojne ideje koje razmatraju sve ono što
generacije književnih kritičara hode. književnosti, vraćaju se interpretacija- bi se svelo u taj fluidni rastući i opada-
ma, vraćaju se činjenicama. Vraćaju se jući skup koji bismo nazvali identitet.
Jedan od tih književnih kritičara konceptu kulturalnog proučavanja knji- Činjenica je i da književnost aktivno
jeste svakako prof. dr. Sanjin Kodrić, ževnosti. To ne znači da je teorija pro- participira u izgradnji identiteta. Na-
kojeg javnosti ne treba posebno pred- gnana, naprotiv, ona je i dalje prisutna mjerno izostavljam definiranje kojeg
stavljati. Njegovo dugogodišnje bavlje- i neminovna, ali nije više dominantna. identiteta. Samim tim, i književna kri-
nje bošnjačkom i bosanskohercegovač- U uvodnim napomenama svoje knjige tika na određeni način kroji identitet,
kom književnošću, kao i stalno naučno Kodrić ukazuje na tu činjenicu: “Ova u ovom slučaju identitet bošnjačke
usavršavanje, izrodilo je niz bitnih tek- knjiga proizlazi iz moja dva ključna književnosti. Dvosmjerna je to ulica u
stova za bošnjačku i bosanskohercego- kontinuirana i paralelna interesa – iz kojoj se, uostalom kao i u književno-
vačku književnu historiografiju. Kao interesa za konkretna književnohisto- sti, zaziva na dijalog. Taj dijalog ovdje
što je književnost oblik komunikacije, rijska pitanja povijesti bošnjačke i bo- je kulturalni, pa se i u samom naslovu
tako je i književna kritika i teorija je- sanskohercegovačke književnosti, na Kodrićeve knjige naglašava taj kultu-
dan oblik komunikacije – dvosmjerna jednoj strani, ali i interesa za pitanja ralni zaokret, s jedne, i jačanje bosni-
ulica u kojoj kritičar neminovno zauzi- književnih i kulturalnih teorija, a prije stike, s druge strane.
ma neku poziciju, ma koliko se trudio svega pitanja teorije historije književ-
da na objektivan način pristupi knji- nosti, na drugoj strani.” Time Kodrić premoštava sve one
ževnom tekstu, i s te pozicije progova- praznine koje su u prethodnom vre-
ra o svojoj ili o drugoj kulturi. Takav PREMOŠTAVANJE PRAZNINA menu ostajale a ticale su se proučava-
jedan dijalog izuzetno rano začinje se nja bošnjačke i bosanskohercegovačke
u radovima književnih kritičara. U po- Knjigu čine tri poglavlja u kojima književnosti. Zbog toga smatram da
četku često nismo svjesni takvog pro- Kodrić pokazuje taj književnokritički je ova knjiga od izuzetne vrijednosti
cesa, ali vrijeme na kraju pokaže kako put sazrijevanja i na više od 200 stranica za bošnjačku i bosanskohercegovačku
74 1/11/2018 STAV
