Page 75 - STAV broj 191
P. 75
historiografiju. Ona, poput mosta, po- razvija ideju bosnistike koja je “kao Da bi se djelomično odgovorilo na
vezuje dijelove koje su sadašnjim, ali književnonaučna disciplina sučeljena to pitanje, Kodrić je odabrao nekoliko
i budućim istraživačima književnosti posebno i s dva osobena izazova: prvi tekstova. Tako se prva studija Status i
prijeko potrebne, a ujedno trasira put je upravo istaknuti problem neistraže- identitet bošnjačke književnosti i usmena
za skorašnje ispisivanje jedinstvene nosti bošnjačke i bosanskohercegovačke književnost Bošnjaka do kraja 19. stolje-
historije bošnjačke književnosti. Kodrić književnosti, odnosno potreba naročitog ća, prema riječima samog autora, “na
se u razmatranjima pitanja identite- pomirenja tradicionalne i savremene nov i drugačiji način bavi (...) pitanjem
ta bošnjačke i bosanskohercegovačke književnonaučne paradigme u prou- književnohistorijskog statusa i identite-
književnosti trudi vratiti na izvore i na čavanju bošnjačke i bosanskohercego- ta bošnjačke književnosti”. Književnost
začetke stvaranja, pa se nalazi u funk- vačke književnosti prošlosti, a drugi je može biti autorefleksivna. Književna kri-
ciji jednog književnohistorijskog arhe- položaj i odnos bošnjačkog i bosansko- tika nužno je autorefleksivna jer se na
ologa koji u naslagama tekstova skida hercegovačkog unutar same bosnistike. indirektan način bavi i samim pitanjima
sloj po sloj, činjenično dovodeći u vezu U oba slučaja riječ je o ključnim pita- identiteta književnosti, odnosno njene
tekstove i procese nastajanja književno- njima, pri čemu je pitanje Šta je bosni- promjenjivosti kroz prostor i vrijeme, a
sti ne samo unutar bošnjačke kulture i stika? pitanje od prvorazredne važnosti s druge strane otkriva vlastitu poziciju
književnosti nego i šire. Pritom autor za proučavanje književnog stvaranja u u proučavanju teksta. U književnosti se
Bosni i Hercegovini.” odrednice identiteta i kulture ispisuju
na neposredan način, a zadatak knji-
ževne kritike i historije, između osta-
log, i jeste da rasvijetli i opiše procese
konstruiranja takvog identiteta. Stoga
nam se ova studija čini bitnom upravo
u takvom određivanju i razumijevanju
književnosti. Druga studija Preporod
prije preporoda?(Pjesma “Pozdrav” “gos-
podina hodže Mehmed-Emin-Efendije” i
počeci novije bošnjačke književnosti),
opet prema riječima autora, “prvi je od
dva rada koji se tiču pitanja i problema
književnohistorijske sistematizacije kao
nekih od ključnih interesa tradicionalne
historije književnosti, ali i interesa koji
ne bi smjeli biti zanemareni ni u savre-
menoj književnonaučnoj perspektivi
(...)”. Kodrić, zapravo, pokazuje da niti
ili pojedinosti u historiji jedne književ-
nosti treba itekako pažljivo “uloviti” te
im odrediti mjesto i u savremenoj knji-
ževnoj historiografiji, jer, kako ćemo
kasnije čitati, upravo ovakvi “slučaje-
vi” mogu biti polazišna tačka za meto-
dološkim redefiniranjem proučavanja
Ova je knjiga od izuzetne
vrijednosti za bošnjačku
i bosanskohercegovačku
historiografiju. Ona poput
mosta povezuje dijelove
koje su sadašnjim, ali i
budućim istraživačima
književnosti prijeko
potrebne, a ujedno trasira
put za skorašnje ispisivanje
jedinstvene historije
bošnjačke književnosti
STAV 1/11/2018 75
