Page 110 - Der widerlegte Darwinismus

DER WIDERLEGTE DARWINISMUS

immensen Zeitraum in Anspruch genommen haben muss und sie muss
über eine Serie von Übergangsformen erfolgt sein. Bis jetzt gibt der
Fossilienbestand keinen Grund zu dieser Annahme. 116
A. H. Brush, Professor für Physiologie und Neurobiologie an der
Universität von Connecticut, sieht diese Realität ein, obwohl er selbst
Evolutionist ist:

"Jedes einzelne Merkmal, von der Genstruktur und Genorganisation zur
Entwicklung, Morphogenese bis zum Gewebeaufbau ist unterschiedlich
(bei Federn und Schuppen). 117
Professor Brush untersucht auch die Proteinstruktur von Vogel-
federn und stellt fest, sie sind "einzigartig unter den Wirbeltieren". 118
Es gibt nichts an Fossilien, das beweisen würde, dass sich
Vogelfedern aus Reptilienschuppen entwickelt hätten. Im Gegenteil,
Federn tauchen plötzlich im Fossilienbestand auf, wie Professor Brush
bemerkt, als ein einzigartiges Charakteristikum der Vögel. 119
Nebenbei bemerkt, bisher wurde kein epidermes Gewebe entdeckt,
dass ein Ausgangspunkt für Vogelfedern hätte sein können. 120
Schon viele Fossilien sind bereits Gegenstand von
Spekulationen über gefiederte Dinosaurier
gewesen, doch genaue Untersuchungen
erwiesen jedes Mal das Gegenteil. Der
prominente Ornithologe Alan Feduccia
schreibt folgendes in seinem Artikel
"Warum den Sauriern die Federn fehlten":

REPTILIENSCHUPPEN
Die Schuppen, die den Reptilienkörper
bedecken, unterscheiden sich vollständig
von Vogelfedern. Im Gegensatz zu Federn
erstrecken sich die Schuppen nicht unter
die Haut, sondern bilden eine harte Schicht
auf der Oberfläche des Tierkörpers. Weder
genetisch, noch biochemisch oder anato-
misch haben Schuppen Ähnlichkeiten mit
Federn. Der große Unterschied zwischen
ihnen zeigt wieder einmal, dass das
Szenarium der Evolution von Reptilien zu
Vögeln unbegründet ist.

108